Turvapaikahakijat http://jaliekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/157915/all Wed, 01 Aug 2018 17:01:34 +0300 fi Muutamia kysymyksiä pakkopalautusten vastustajille ja arvostelijoille http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258947-muutamia-kysymyksia-pakkopalautusten-vastustajille-ja-arvostelijoille <p>Eilen postasin Facebookissa liittyen lentokone-episodiin koskien pakkopalautuksia. Saamassani palautteessa minua haukuttiin, viitattiin epäinhimilliseen toimintaan yms. Onkohan nämäkään henkilöt ihan loppuun asti asiaa miettineet?</p><p><br />Ensiksikin mitä kompetenssia vihreiden lainsäädäntösihteerillä ja kaikilla arvostelijoilla on arvioida palautettavan henkilön taustoja ja sitä että onko palautus perusteltu vai ei? Kait maahanmuuttovirastolla tähän on enemmän tietoa, kun ovat asiaa työkseen tutkineet. Ja käytänteenä vielä on, että epäselvissä tapauksissa päätös luetaan turvapaikanhakijan eduksi.</p><p><br />Toisekseen pitäisikö jokaisen joka vastustaa enemmän tai vähemmän äänekkäästi palautusta antaa jäädä maahan? Hyvinkin on mahdollista että Migri tekee joskus vääränkin päätöksen palautuksen suhteen. Seuraako tästä että jokaisen joka ei halua lähteä takaisin, tulisi antaa jäädä maahan koska on mahdollisuus että ratkaisu onkin väärä vaikka asian tutkiminen viittaa toisin?</p><p><br />Mitä jos samaa sovelletaan vankilajärjestelmään. Voi olla että tälläkin hetkellä Suomen vankilassa istuu joku syytön, tulisiko kaikki vangit jotka eivät halua olla vankilassa päästää tällä perusteella vapaaksi? Vai onko väärä pakkopalautus aina kidutus- tai kuolemantuomio palautettavalle, jolloin ei voida ottaa mitään riskiä? Käytännössä tämä tarkoittaisi että jokainen joka ei halua lähteä, voi tällä perusteella jäädä maahan.</p><p><br />Tässä tilanteessa otettaisiin kaikki halukkaat sisälle jotka mahtuvat, yhtään katsomatta mitkä ovat taustat. Kuinka paljon tällaisessa tilanteessa todellista hätää kärsiviä jäisi saamatta apua?</p><p><br />Kolmannekseen ovatko arvostelijat koskaan miettineet sitä, että kuinka paljon varoja palaa elintasosurffareiden hakemusten ja valitusten käsittelyyn ja elämiskustannuksiin, kun nämä varat voitaisiin suunnata suoraan sinne missä avuntarvitsijoita on?</p><p><br />Kaikki eivät pääse lähtemään ja matkustamaan monen turvallisen maan läpi Suomeen, vaan ovat hädässä konfliktialueilla tai niiden lähellä. Miten heidän auttaminen, kun iso osa Suomessa hyysättävistä eivät ole oikean avun tarpeessa?</p><p><br />Neljännekseen ymmärtävätkö nämä ihmiset kuinka paljon Suomeen on tulijoita jos kaikki otetaan ja kaikki saavat jäädä. Tiedättekö mitä tämä merkitsee suomalaisen yhteiskunnalle ja elämälle?</p><p><br />Pakkopalautusten vastustajat, arvostelijat, palautteen antajat ym. vastaatteko näihin kysymyksiin, kiitos.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eilen postasin Facebookissa liittyen lentokone-episodiin koskien pakkopalautuksia. Saamassani palautteessa minua haukuttiin, viitattiin epäinhimilliseen toimintaan yms. Onkohan nämäkään henkilöt ihan loppuun asti asiaa miettineet?


Ensiksikin mitä kompetenssia vihreiden lainsäädäntösihteerillä ja kaikilla arvostelijoilla on arvioida palautettavan henkilön taustoja ja sitä että onko palautus perusteltu vai ei? Kait maahanmuuttovirastolla tähän on enemmän tietoa, kun ovat asiaa työkseen tutkineet. Ja käytänteenä vielä on, että epäselvissä tapauksissa päätös luetaan turvapaikanhakijan eduksi.


Toisekseen pitäisikö jokaisen joka vastustaa enemmän tai vähemmän äänekkäästi palautusta antaa jäädä maahan? Hyvinkin on mahdollista että Migri tekee joskus vääränkin päätöksen palautuksen suhteen. Seuraako tästä että jokaisen joka ei halua lähteä takaisin, tulisi antaa jäädä maahan koska on mahdollisuus että ratkaisu onkin väärä vaikka asian tutkiminen viittaa toisin?


Mitä jos samaa sovelletaan vankilajärjestelmään. Voi olla että tälläkin hetkellä Suomen vankilassa istuu joku syytön, tulisiko kaikki vangit jotka eivät halua olla vankilassa päästää tällä perusteella vapaaksi? Vai onko väärä pakkopalautus aina kidutus- tai kuolemantuomio palautettavalle, jolloin ei voida ottaa mitään riskiä? Käytännössä tämä tarkoittaisi että jokainen joka ei halua lähteä, voi tällä perusteella jäädä maahan.


Tässä tilanteessa otettaisiin kaikki halukkaat sisälle jotka mahtuvat, yhtään katsomatta mitkä ovat taustat. Kuinka paljon tällaisessa tilanteessa todellista hätää kärsiviä jäisi saamatta apua?


Kolmannekseen ovatko arvostelijat koskaan miettineet sitä, että kuinka paljon varoja palaa elintasosurffareiden hakemusten ja valitusten käsittelyyn ja elämiskustannuksiin, kun nämä varat voitaisiin suunnata suoraan sinne missä avuntarvitsijoita on?


Kaikki eivät pääse lähtemään ja matkustamaan monen turvallisen maan läpi Suomeen, vaan ovat hädässä konfliktialueilla tai niiden lähellä. Miten heidän auttaminen, kun iso osa Suomessa hyysättävistä eivät ole oikean avun tarpeessa?


Neljännekseen ymmärtävätkö nämä ihmiset kuinka paljon Suomeen on tulijoita jos kaikki otetaan ja kaikki saavat jäädä. Tiedättekö mitä tämä merkitsee suomalaisen yhteiskunnalle ja elämälle?


Pakkopalautusten vastustajat, arvostelijat, palautteen antajat ym. vastaatteko näihin kysymyksiin, kiitos.

]]>
2 http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258947-muutamia-kysymyksia-pakkopalautusten-vastustajille-ja-arvostelijoille#comments Kansalaistottelemattomuus Pakkopalautukset Turvapaikahakijat Wed, 01 Aug 2018 14:01:34 +0000 Teemu Torssonen http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258947-muutamia-kysymyksia-pakkopalautusten-vastustajille-ja-arvostelijoille
Spr piilottelee laittomasti maassaolevia-haluaa ihmisten vaikenevan asiasta. http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258023-spr-piilottelee-laittomasti-maassaolevia-haluaa-ihmisten-vaikenevan-asiasta <p>En tiedä enää mitä tähän asiaan sanoisi.</p> <p>Tämä laittomasti maassa olevien hyysäys ylittää älyttömyyden rajat jo! Spr on siis majoittanut laittomasti maassa olevia normaali kansalaisten kerrostaloon. Heiltä ei ole edes kysytty mitään. Heille vain ilmoitettiin lapulla asiasta ja kehotettiin vaikenemaan asiasta.</p> <p>Miltä kuulostaisi ,että sinun naapurusto täytetään ihmisillä, joiden henkilöllisyys ei ole välttämättä tiedossa? Juurikin Turussa tapahtui tämä terrori-isku viime kesänä ja hän oli näitä laittomasti maassa olevia. Toivotaan ettei vuosipäivää vietellä tänä vuonna.</p> <p>Mietitäänpä lapsia, he ovat varmasti oikein mahtavassa turvassa siellä pihaleikeissä ja koulumatkalla. Ihmiskauppa ei ole noissa maissa uusi asia ja eivät he kaikki tajua edes, ettei lapsiin kajota eikä tietenkään keneenkään. Muistutan, että noin puolet ulkomaalaisten raiskauksista kohdistuu alle 18-vuotiaisiin. Että vihastuttaa! Eihän tässä ole enää mitään järkeä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Miten siellä talossa turvataan asukkaiden turvallisuus nyt? Ennen näitä asutettiin kerrostaloihin, jos heillä oli oleskelupa tai heillä oli ensimmäisen oleskeluluvan hakeminen vireillä. Näillä tyypeillä on siis hylätty oleskeluluvat ja turvapaikan saaminen. Siis näillä laittomasti maassa olevilla ei ole edes liikkumavapautta tässä maassa ja meidän yhteiskunta haluaa ilman mitään järkevää syytä majoittaa niitä tänne ja vielä salaa! Tuossa linkissä on haettu tärkeimmät kohdat ulkomaalaista, jota ei noudateta. <a href="http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252221-ulkomaalaislakia-ei-noudateta-paattajat-lukevat-vain-perustuslakia" title="http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252221-ulkomaalaislakia-ei-noudateta-paattajat-lukevat-vain-perustuslakia">http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252221-ulkomaalaislakia-ei-n...</a> </p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ottaako Spr vastuun, jos alueen lapsille tai naisille tapahtuu jotain kauheaa heidän takia? Tai jos tästä porukasta joku toteuttaa esimerkiksi terrori-iskun? Tuskinpa ottaa, onhan heillä jopa poliisin siunaus asiasta.... Tälle älyttömyydelle pitää tulla loppu.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Eduskuntavaalit ovat tulossa ja perussuomalaiset nostivat kannatustaan aivan mahtavasti, noin 2%! Ihmiset alkavat heräämään unestaan, kuten ympäri Eurooppaa on alettu. Ruotsikin on herännyt. Sielläkin ns. perussuomalaiset nousevat valtaan. Muistakaa siis vaalien aikaan, että mikä puolue ainoastaan haluaa tähän älyttömyyteen vetää stopin. Muuten sinunkin asuinalueesi voidaan täyttää laittomasti maassa olevilla. Me emme tarvitse haittamaahanmuuttoa. Työperäinen maahanmuutto on aivan eri asia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> En tiedä enää mitä tähän asiaan sanoisi.

Tämä laittomasti maassa olevien hyysäys ylittää älyttömyyden rajat jo! Spr on siis majoittanut laittomasti maassa olevia normaali kansalaisten kerrostaloon. Heiltä ei ole edes kysytty mitään. Heille vain ilmoitettiin lapulla asiasta ja kehotettiin vaikenemaan asiasta.

Miltä kuulostaisi ,että sinun naapurusto täytetään ihmisillä, joiden henkilöllisyys ei ole välttämättä tiedossa? Juurikin Turussa tapahtui tämä terrori-isku viime kesänä ja hän oli näitä laittomasti maassa olevia. Toivotaan ettei vuosipäivää vietellä tänä vuonna.

Mietitäänpä lapsia, he ovat varmasti oikein mahtavassa turvassa siellä pihaleikeissä ja koulumatkalla. Ihmiskauppa ei ole noissa maissa uusi asia ja eivät he kaikki tajua edes, ettei lapsiin kajota eikä tietenkään keneenkään. Muistutan, että noin puolet ulkomaalaisten raiskauksista kohdistuu alle 18-vuotiaisiin. Että vihastuttaa! Eihän tässä ole enää mitään järkeä.

 

Miten siellä talossa turvataan asukkaiden turvallisuus nyt? Ennen näitä asutettiin kerrostaloihin, jos heillä oli oleskelupa tai heillä oli ensimmäisen oleskeluluvan hakeminen vireillä. Näillä tyypeillä on siis hylätty oleskeluluvat ja turvapaikan saaminen. Siis näillä laittomasti maassa olevilla ei ole edes liikkumavapautta tässä maassa ja meidän yhteiskunta haluaa ilman mitään järkevää syytä majoittaa niitä tänne ja vielä salaa! Tuossa linkissä on haettu tärkeimmät kohdat ulkomaalaista, jota ei noudateta. http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252221-ulkomaalaislakia-ei-noudateta-paattajat-lukevat-vain-perustuslakia

 

 

Ottaako Spr vastuun, jos alueen lapsille tai naisille tapahtuu jotain kauheaa heidän takia? Tai jos tästä porukasta joku toteuttaa esimerkiksi terrori-iskun? Tuskinpa ottaa, onhan heillä jopa poliisin siunaus asiasta.... Tälle älyttömyydelle pitää tulla loppu.

 

Eduskuntavaalit ovat tulossa ja perussuomalaiset nostivat kannatustaan aivan mahtavasti, noin 2%! Ihmiset alkavat heräämään unestaan, kuten ympäri Eurooppaa on alettu. Ruotsikin on herännyt. Sielläkin ns. perussuomalaiset nousevat valtaan. Muistakaa siis vaalien aikaan, että mikä puolue ainoastaan haluaa tähän älyttömyyteen vetää stopin. Muuten sinunkin asuinalueesi voidaan täyttää laittomasti maassa olevilla. Me emme tarvitse haittamaahanmuuttoa. Työperäinen maahanmuutto on aivan eri asia.

]]>
160 http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258023-spr-piilottelee-laittomasti-maassaolevia-haluaa-ihmisten-vaikenevan-asiasta#comments Laittomasti maassa olevat Piilottelu SPR Turvapaikahakijat Mon, 09 Jul 2018 14:37:57 +0000 Pekka Hetta http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258023-spr-piilottelee-laittomasti-maassaolevia-haluaa-ihmisten-vaikenevan-asiasta
Sisäministerille kirjallinen kysymys HLBTI-turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243698-sisaministerille-kirjallinen-kysymys-hlbti-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta <p>Kansanedustaja Silvia Modig (vas) on tehnyt sisäministeri Paula Risikolle (kok) HLBTI-turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa koskevan kirjallisen kysymyksen. Eräänä pontimena kirjalliseen kysymykseen on ollut Venäjän huolestuttava HLBTI-ihmisoikeustilanne, jonka venäläisen homoparin epätoivoinen teko nosti esille.</p><p>Modigin kirjallinen kysymys on neliosainen ja kuuluu seuraavasti:</p><p>&rdquo;<em>Miten hallitus varmistaa, että seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluvien turvapaikanhakijoiden erityisasema huomioidaan ja oikeusturva taataan turvapaikkamenettelyssä?</em></p><p><em>Miten varmistetaan, että seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoli-identiteettiin perustuva vaino kyetään tunnistamaan turvapaikkahaastattelussa ja turvapaikkahakemusta koskevassa päätöksenteossa?</em></p><p><em>Miten huomioidaan lähtömaan lainsäädäntö niiltä osin kuin se kriminalisoi hakijan identiteettiä?</em></p><p><em>Miten huolehditaan turvapaikkahakemuksia käsittelevin viranhaltijoiden ja muiden turvapaikanhakijoiden kanssa työskentelevien riittävästä osaamisesta seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteettiin liittyvissä sensitiivisissä kysymyksissä?</em>&rdquo;</p><p>Eduskunnan työjärjestyksen 27 &sect;:n mukaisesti kansanedustaja voi tehdä ministerin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen tämän toimialaan kuuluvasta asiasta. Ministerin on vastattava 21 päivän kuluessa kysymyksen toimittamisesta valtioneuvostolle.</p><p>Poliittisessa mielessä tilanne Suomessa on saamassa uusia sävyjä pääministeripuolue Keskustan tuoreiden turvapaikkalinjausten myötä. Nähtäväksi jää, miten tilanne heijastuu hallituksen työskentelyyn. Linjaukset muistuttavat voimakkaasti perussuomalaisia arvoja, miltä suunnalta on kuulunut suitsutusta.</p><p><a href="http://www.silviamodig.fi/turvapaikkamenettelyyn-tarvitaan-sateenkaarisensitiivisyytta/"><u>Silvia Modig: &rdquo;Turvapaikkamenettelyyn tarvitaan sateenkaarisensitiivisyyttä&rdquo;, 29.9.2017</u></a></p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005386554.html"><u>Ilta-Sanomat: &rdquo;Venäjän poliisi kirjasi ylös Aleksandrin ja Nikitan pahoinpitelyt &ndash; &rdquo;Katso, me hakkaamme heistä kaiken homouden ulos&rdquo;&rdquo;, 28.9.2017</u></a></p><p><a href="http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=dff8a621-09e0-4986-930c-10507b1a28a7"><u>Keskustan eduskuntaryhmä: &rdquo;Keskustan eduskuntaryhmän vastauksia ajankohtaisiin turvapaikkapoliittisiin kysymyksiin&rdquo;, 28.9.2017</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansanedustaja Silvia Modig (vas) on tehnyt sisäministeri Paula Risikolle (kok) HLBTI-turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa koskevan kirjallisen kysymyksen. Eräänä pontimena kirjalliseen kysymykseen on ollut Venäjän huolestuttava HLBTI-ihmisoikeustilanne, jonka venäläisen homoparin epätoivoinen teko nosti esille.

Modigin kirjallinen kysymys on neliosainen ja kuuluu seuraavasti:

Miten hallitus varmistaa, että seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluvien turvapaikanhakijoiden erityisasema huomioidaan ja oikeusturva taataan turvapaikkamenettelyssä?

Miten varmistetaan, että seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoli-identiteettiin perustuva vaino kyetään tunnistamaan turvapaikkahaastattelussa ja turvapaikkahakemusta koskevassa päätöksenteossa?

Miten huomioidaan lähtömaan lainsäädäntö niiltä osin kuin se kriminalisoi hakijan identiteettiä?

Miten huolehditaan turvapaikkahakemuksia käsittelevin viranhaltijoiden ja muiden turvapaikanhakijoiden kanssa työskentelevien riittävästä osaamisesta seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteettiin liittyvissä sensitiivisissä kysymyksissä?

Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:n mukaisesti kansanedustaja voi tehdä ministerin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen tämän toimialaan kuuluvasta asiasta. Ministerin on vastattava 21 päivän kuluessa kysymyksen toimittamisesta valtioneuvostolle.

Poliittisessa mielessä tilanne Suomessa on saamassa uusia sävyjä pääministeripuolue Keskustan tuoreiden turvapaikkalinjausten myötä. Nähtäväksi jää, miten tilanne heijastuu hallituksen työskentelyyn. Linjaukset muistuttavat voimakkaasti perussuomalaisia arvoja, miltä suunnalta on kuulunut suitsutusta.

Silvia Modig: ”Turvapaikkamenettelyyn tarvitaan sateenkaarisensitiivisyyttä”, 29.9.2017

Ilta-Sanomat: ”Venäjän poliisi kirjasi ylös Aleksandrin ja Nikitan pahoinpitelyt – ”Katso, me hakkaamme heistä kaiken homouden ulos””, 28.9.2017

Keskustan eduskuntaryhmä: ”Keskustan eduskuntaryhmän vastauksia ajankohtaisiin turvapaikkapoliittisiin kysymyksiin”, 28.9.2017

]]>
15 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243698-sisaministerille-kirjallinen-kysymys-hlbti-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta#comments HLBTI-vähemmistöt Kirjallinen kysymys Sisäministeri Turvapaikahakijat Sat, 30 Sep 2017 18:56:17 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243698-sisaministerille-kirjallinen-kysymys-hlbti-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta
Vihervasemmiston irtisanouduttava pakkopalautusten vastustamisesta http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242341-vihervasemmiston-irtisanouduttava-pakkopalautusten-vastustamisesta <p>Jyväskylän vastaanottokeskuksessa osoitettiin tänään mieltä turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia vastaan. Tilanne eskaloitui pisteeseen, jossa mielenosoittajat estivät poliisia tekemästä työtään ja <a href="http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisitehtava_jyvaskylan_vastaanottokeskuksessa_jatkuu_-_tilanne_ennallaan_63321?language=fi">eristivät</a> poliisit kiinniotettavien asuntoon. Tätä kirjoitettaessa tilanne on edelleen niin sanotusti &quot;päällä&quot;.<br /><br />Olen erittäin huolissani Jyväskylän tapahtumista. Virkavallan kunnioitus on vähentynyt eikä tilannetta ainakaan helpota se, että niin vihreiden <strong>Touko Aalto</strong>&nbsp;kuin vasemmiston <strong>Li Anderssonkin</strong>&nbsp;ovat julkisesti kertoneet hyväksyvänsä laillisten pakkopalautusten vastustamisen. Herää kysymys, uskooko Suomen vihervasemmisto oikeusvaltioon vai anarkiaan?<br /><br />Tilanne Suomessa on eskaloitumassa ja meidän poliitikkojen tulisi nyt yhdessä kantaa vastuuta oikeusvaltiosta sekä sen periaatteiden kunnioittamisesta. Muussa tapauksessa asiat lähtevät käsistä kuin nappi housuista. Läntisissä demokratioissa omasta ideologiasta poikkeava lainsäädäntö muutetaan vain parlamentarismin kautta, ei lähtemällä kaduille hulinoimaan kuten banaanivaltioissa.<br /><br />Vaadin vihervasemmistoa irtisanoutumaan tällaisesta ja ilmoittamaan kannattajilleen, että lakia on noudatettava ja viranomaisten on annettava tehdä työnsä.&nbsp;<br /><br />Edit klo 18.20: Tilanne Jyväskylässä on edennyt pisteeseen, jossa Poliisi on joutunut <a href="http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jyvaskyla%20poliisi-69719">käyttämään</a> voimakeinoja heidän päälleen käyneisiin mielenosoittajiin. Vetoan edelleen kaikkiin poliittisiin ryhmittymiin tällaisen tuomitsemiseksi. Sanokaa selkeästi ääneen, että virkavallan on annettava tehdä työnsä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jyväskylän vastaanottokeskuksessa osoitettiin tänään mieltä turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia vastaan. Tilanne eskaloitui pisteeseen, jossa mielenosoittajat estivät poliisia tekemästä työtään ja eristivät poliisit kiinniotettavien asuntoon. Tätä kirjoitettaessa tilanne on edelleen niin sanotusti "päällä".

Olen erittäin huolissani Jyväskylän tapahtumista. Virkavallan kunnioitus on vähentynyt eikä tilannetta ainakaan helpota se, että niin vihreiden Touko Aalto kuin vasemmiston Li Anderssonkin ovat julkisesti kertoneet hyväksyvänsä laillisten pakkopalautusten vastustamisen. Herää kysymys, uskooko Suomen vihervasemmisto oikeusvaltioon vai anarkiaan?

Tilanne Suomessa on eskaloitumassa ja meidän poliitikkojen tulisi nyt yhdessä kantaa vastuuta oikeusvaltiosta sekä sen periaatteiden kunnioittamisesta. Muussa tapauksessa asiat lähtevät käsistä kuin nappi housuista. Läntisissä demokratioissa omasta ideologiasta poikkeava lainsäädäntö muutetaan vain parlamentarismin kautta, ei lähtemällä kaduille hulinoimaan kuten banaanivaltioissa.

Vaadin vihervasemmistoa irtisanoutumaan tällaisesta ja ilmoittamaan kannattajilleen, että lakia on noudatettava ja viranomaisten on annettava tehdä työnsä. 

Edit klo 18.20: Tilanne Jyväskylässä on edennyt pisteeseen, jossa Poliisi on joutunut käyttämään voimakeinoja heidän päälleen käyneisiin mielenosoittajiin. Vetoan edelleen kaikkiin poliittisiin ryhmittymiin tällaisen tuomitsemiseksi. Sanokaa selkeästi ääneen, että virkavallan on annettava tehdä työnsä. 

 

]]>
46 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242341-vihervasemmiston-irtisanouduttava-pakkopalautusten-vastustamisesta#comments Li Andersson Suomen turvapaikanhakijapolitiikka Touko Aalto Turvapaikahakijat Mon, 04 Sep 2017 12:58:26 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242341-vihervasemmiston-irtisanouduttava-pakkopalautusten-vastustamisesta
Välittömät toimet tarpeen, jotta terrori-iskut voidaan tulevaisuudessa estää http://sebastianfranckenhaeuser.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241620-valittomat-toimet-tarpeen-jotta-terrori-iskut-voidaan-tulevaisuudessa-estaa <p>Viime perjantaiset tapahtumat ovat järkyttäneet meitä kaikkia. Kotimaassamme on näiden tietojen valossa tapahtunut terrori-isku, jota on pitkään jo osattu pelätä. Iskut Euroopassa ovat lisääntyneet, kun terrorijärjestöjen tila käy ahtaaksi Lähi-Idän taistelussa. Nyt tehty isku on tapahtunut eikä sitä enää voi estää, mutta tulevat iskut tulee estää keinolla millä hyvänsä.</p><p>Olen tuonut pitkään esille kantojani nykyistä <a href="http://sebastianfranckenhaeuser.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238930-helsingissa-epaillaan-terroriteon-suunnittelua-valittomat-toimet-tarpeen">turvapaikanhakujärjestelmää kohtaan</a> ja nyt on viimeiset hetket tehdä korjauksia. Turvapaikkapäätökset täytyy käsitellä nopeammin ja kielteisen päätöksen saaneet tulee karkottaa välittömästi maastamme. Kielteisen turvapaikan saaneista henkilöistä muodostuu turvallisuusuhka meille. Näen, että nykyisin turvapaikkaa odottavat henkilöt saavat liikkua maassamme liiankin vapaasti ilman kunnollista valvontaa.</p><p>On ollut tiedossa, että Suomessa on noin 350 henkilöä, jotka ovat radikalisoituneita tai heillä epäillään olevan yhteyksiä terroristijärjestöihin. Sisäministeriöstä kommentoitiin ilman perusteluja Uudessa Suomessa, että tätä joukkoa ei voida karkottaa. Tämä ryhmä on sellainen joka ensi tilassa tulisi karkottaa Suomesta ja koko EU-alueelta. Poliisin resurssit eivät tänä päivänä riitä seuraamaan jokaisen liikkeitä.</p><p>Omassa maassaan pian turvapaikkapäätöksen saatuaan vierailevat eivät tarvitse turvapaikkaa jos omaan maahan voi lähteä lomailemaan. Sota-alueille matkustettaessa turvapaikka tulee hylätä ja asettaa henkilö maahantulokieltoon. Tukien maksaminen tulee lopettaa heti, kun matkustamisesta sota-alueille on viitteitä.</p><p>Suomen tulisi saattaa uusi tiedustelulaki voimaan ensi tilassa. Mielestäni asian kanssa on vatuloitu ihan tarpeeksi. Laki tarvitaan, jotta on mitään mahdollisuuksia estää tällaiset iskut tulevaisuudessa. Nyt vaaditaan tiukkoja päätöksiä ja oikeaa johtajuutta päättäjiltämme.</p><p>Suomen Poliisi ansaitsee suuret kiitokset hyvästä ja ripeästä työstä Turussa. Tiedotus olisi kyllä saanut olla avoimempaa ja en ymmärrä, miksi pitää piilotella henkilön turvapaikkapäätöstietoja. Avoimuus on ainoa oikea tapa käsitellä tällaisia järkyttäviä tapahtumia, jotka säilyvät ihmisten mielissä vielä pitkään.</p><p>Nyt vaaditaan konkreettisia toimia ja &rdquo;ei pidä antaa pelolle valtaa&rdquo;-kommentit voi jättää omaan arvoonsa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime perjantaiset tapahtumat ovat järkyttäneet meitä kaikkia. Kotimaassamme on näiden tietojen valossa tapahtunut terrori-isku, jota on pitkään jo osattu pelätä. Iskut Euroopassa ovat lisääntyneet, kun terrorijärjestöjen tila käy ahtaaksi Lähi-Idän taistelussa. Nyt tehty isku on tapahtunut eikä sitä enää voi estää, mutta tulevat iskut tulee estää keinolla millä hyvänsä.

Olen tuonut pitkään esille kantojani nykyistä turvapaikanhakujärjestelmää kohtaan ja nyt on viimeiset hetket tehdä korjauksia. Turvapaikkapäätökset täytyy käsitellä nopeammin ja kielteisen päätöksen saaneet tulee karkottaa välittömästi maastamme. Kielteisen turvapaikan saaneista henkilöistä muodostuu turvallisuusuhka meille. Näen, että nykyisin turvapaikkaa odottavat henkilöt saavat liikkua maassamme liiankin vapaasti ilman kunnollista valvontaa.

On ollut tiedossa, että Suomessa on noin 350 henkilöä, jotka ovat radikalisoituneita tai heillä epäillään olevan yhteyksiä terroristijärjestöihin. Sisäministeriöstä kommentoitiin ilman perusteluja Uudessa Suomessa, että tätä joukkoa ei voida karkottaa. Tämä ryhmä on sellainen joka ensi tilassa tulisi karkottaa Suomesta ja koko EU-alueelta. Poliisin resurssit eivät tänä päivänä riitä seuraamaan jokaisen liikkeitä.

Omassa maassaan pian turvapaikkapäätöksen saatuaan vierailevat eivät tarvitse turvapaikkaa jos omaan maahan voi lähteä lomailemaan. Sota-alueille matkustettaessa turvapaikka tulee hylätä ja asettaa henkilö maahantulokieltoon. Tukien maksaminen tulee lopettaa heti, kun matkustamisesta sota-alueille on viitteitä.

Suomen tulisi saattaa uusi tiedustelulaki voimaan ensi tilassa. Mielestäni asian kanssa on vatuloitu ihan tarpeeksi. Laki tarvitaan, jotta on mitään mahdollisuuksia estää tällaiset iskut tulevaisuudessa. Nyt vaaditaan tiukkoja päätöksiä ja oikeaa johtajuutta päättäjiltämme.

Suomen Poliisi ansaitsee suuret kiitokset hyvästä ja ripeästä työstä Turussa. Tiedotus olisi kyllä saanut olla avoimempaa ja en ymmärrä, miksi pitää piilotella henkilön turvapaikkapäätöstietoja. Avoimuus on ainoa oikea tapa käsitellä tällaisia järkyttäviä tapahtumia, jotka säilyvät ihmisten mielissä vielä pitkään.

Nyt vaaditaan konkreettisia toimia ja ”ei pidä antaa pelolle valtaa”-kommentit voi jättää omaan arvoonsa.

]]>
18 http://sebastianfranckenhaeuser.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241620-valittomat-toimet-tarpeen-jotta-terrori-iskut-voidaan-tulevaisuudessa-estaa#comments %23Turku Islamilainen terrorismi Kielteinen turvapaikkapäätös Turvapaikahakijat Mon, 21 Aug 2017 09:28:44 +0000 Sebastian Franckenhaeuser http://sebastianfranckenhaeuser.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241620-valittomat-toimet-tarpeen-jotta-terrori-iskut-voidaan-tulevaisuudessa-estaa
Haetaan Zaki takaisin kotiin! http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239834-haetaan-zaki-takaisin-kotiin <p><strong>Suomesta Afganistaniin väärin perustein 4.7.2017 pakkopalautetusta 19-vuotiaasta <u><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9707059" target="_blank">Zaki Hussainista</a></u> on uutisoitu viimeaikoina tiedotusvälineissämme.&nbsp;</strong></p><p>Sodan jaloissa varttuneen ja jo lapsena orvoksi jääneen Zakin tähänastinen elämä ollut yhtä pakenemista paikasta toiseen. Luulisi, että hänenkaltaisellaan ihmisellä jos kenellä olisi kansainvälisten humanitääristen sopimusten ja oman lainsäädäntömme nojalla oikeus saada turvaa oikeusvaltiona itseään pitävästä Suomesta?</p><p><strong>Joku on mennyt pahasti pieleen kun niin ei tapahdu.</strong></p><p>Mikä saa minut nyt ottamaan kantaa tähän problematiikkaan, jota tietoisesti olen yrittänyt kesän/syksyn 2015 immos-kohun jälkeen vältellä? Kirjoittelin tuolloin asiasta useammaltakin kantilta. Opin, että se ei ole minun pelini suuntaan tai toiseen. <u><a href="http://unitaskansanliike.net/" target="_blank">Unitas kansanliikkeessä,</a></u> <u><a href="http://petrihirvimaki.com/" target="_blank">presidenttiehdokkaana</a></u> ja nyt myös <u><a href="http://nukkuvat.fi/kymmenen-pointtia/" target="_blank">Nukkuvissa</a></u> ajamani yhteiskunnallisen muutoksen fokus on &rdquo;suomisysteemin sisäisessä haastamisessa&rdquo;.</p><p>Yritän olla mahdollisimman neutraali. Syy siihen miksi nyt innostuin kirjoittamaan aiheesta on paitsi inhimillinen, mutta se myös puhdas sattuma. Haluan samalla myös tuoda &rdquo;politiikka by maalaisjärki&rdquo; -ajattelua pakolaisongelmaan ja maahanmuuttoasioihin laajemminkin.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><strong><em>&rdquo;Minustakin rasvalla marinoidusta entisestä poliisista tuli nyttemmin ihmisoikeustaistelija.&rdquo; (Pauli Salminen Facebook seinällään <u><a href="https://www.facebook.com/pauli.salminen.73/posts/10209497264128370?pnref=story" target="_blank">6.7.2017</a></u>) </em></strong>&nbsp;</p><p>Vapaustaistelija Hirvimäki oli kovin otettu kun entinen esimieheni 90-luvun lopulta, Loimaan seutukunnan kehittämiskeskuksen entinen toimitusjohtaja Pauli Salminen, jätti minulle hiljattain kaveripyynnön ja otti yhteyttä Facebookissa. Häntä kiinnostivat ajamani yhteiskunnalliset asiat, joihin oli somessa törmännyt. Emme tuolloin viestitelleet Zakeista tai turvapaikanhakijoista vaan &rdquo;uuvateista&rdquo; ja sen sellaisista suomipolitiikan ilmiöistä.</p><p><strong>Eilen huomasin Pauli Salmisen päivityksen nähtyäni, että jotain muutakin siellä Loimaan seudulla tapahtuu.</strong></p><p>Hän oli yksi kolmesta loimaalaisesta, jotka vaativat Turun hallinto-oikeutta keskeyttämään Zaki Hussainin säilöönoton ja palautuksen vedoten Maahanmuuttoviraston virheeseen kielteisessä päätöksessä. <em>&rdquo;Hallinto-oikeus reagoi kuitenkin vasta lakimiehen täytäntöönpanokieltohakemukseen, johon päätös tuli liian myöhään. 19-vuotias Zaki oli siinä vaiheessa jo Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa. Zaki oli hakenut oleskelulupaa työn perusteella, ja hänelle oli annettu lupa olla maassa, kunnes asia on ratkaistu.&rdquo; <u><a href="http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3572297/Afganistaniin+pakkopalautettu+Zaki+sai+Turun+hallintooikeudelta++kiellon+palautukselle">(TS 4.7.2017)</a></u></em></p><p><strong><em>&rdquo;Tältä nuorelta mieheltä olen oppinut paljon. Ensimmäiseksi hän on aina huolissaan: miten jaksat? Mitä sinulle kuuluu? Zakille kuuluu aina hyvää! .&rdquo; (Pauli Salminen Facebook seinällään <u><a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10209481568976001&amp;set=a.1518384439437.2070894.1229286352&amp;type=3&amp;theater" target="_blank">5.7.2017</a></u>)</em></strong></p><p>&nbsp;</p><p><em>***</em></p><p><em>&rdquo;Sosiaalisessa mediassa huomiota saanut 19-vuotias&nbsp;Zaki&nbsp;oli vielä alaikäinen, kun hän saapui noin kaksi vuotta sitten Suomeen Iranin kautta. Orpo Zaki on alun perin kotoisin vaarallisesta Maidan Wardakin provinssista ja kuuluu vainottuun hazara-vähemmistöön.<br /><br />- Kaksi velipuoltani myi minut pakkotyöhön pataaneille maakiistan vuoksi&rdquo;, Zaki kertoo. Pataanit ovat Afganistanin suurin etninen ryhmä.Tein heille töitä ja he halusivat tappaa minut. Perheen tytär kertoi minulle tästä ja auttoi minua pakenemaan.&rdquo;</em><br /><br /><em>Zakilla</em><em>&nbsp;oli kuitenkin alaikäisenä vaikeaa Iranissa, sillä hänellä ei ollut perhettä. Iranista hän päätti lähteä Suomeen hakemaan turvapaikkaa.<br /><br />- Asuin Loimaalla. Siellä oli perhe, joka piti minua poikanaan. Minulla on ikävä heitä,&rdquo; Zaki sanoo alaleuka väristen. - Nyt menen [IOM:n] vierastaloon. Yhdellä kaverillani, joka on myös palautettujen joukossa, on talo ja hän vie meidät ehkä kotiinsa myöhemmin. Katsotaan, mitä tapahtuu. Minulla ei ole perhettä täällä.&rdquo; <u><a href="http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005279068.html" target="_blank">(HS 4.7.2017)</a></u></em></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Politiikan ulkopuolelta tulleena olen jatkuvasti ihmetellyt miksi yksinkertaisista asioista tehdään politiikassa paljon vaikeampia kuin ne ovatkaan? Esimerkiksi ikuinen kielikiista ruotsinkielen asemasta? Onko mitään muuta järjellistä ratkaisua kuin määrätä se pakolliseksi toiseksi kieleksi vain kaksikielisissä Suomen kunnissa ja muuten olkoon vapaaehtoinen, kultainen keskitie siis?</p><p>Olen oppinut, että meillä on eduskuntapuolueiden tasolla jatkuva tietoinen &rdquo;väärä peli&rdquo; politiikassa ja tuossa väärässä pelissä on tärkeää pitää pelimerkit käsissään. Ei vastapuoli niitä sinulta vie ellet itse niistä väen väkisin luovu, millä ihmeellä vastapuoli sinua sitten kurittaisi? &rdquo;Voiman ja vastavoiman laki&rdquo; &ndash; voiko suomalaisen hyvinvoinnin kannalta mitään hölmömpää olla kuin sotia vääriä sotia koko ajan väärän eliittimme huijaamana?</p><p><strong>Aivan sama meininki on nähtävissä myös Suomen maahanmuutto- ja turvapaikanhakijakeskustelussa. </strong></p><p>Siinä voima ja vastavoima ovat Kokoomuksen / Vihreiden / Vasemmistoliiton akseli ja toisaalta Perussuomalaiset. Muut peesailevat minkä jaksavat. Seuraavassa muutama huomio perustuen &rdquo;politiikka by maalaisjärki&rdquo; ajatteluun:</p><ul><li>Jos sekä Kokoomuksen, Vihreiden että Vasemmistoliiton sekä toisaalta Perussuomalaisten parhaat ajatukset sovitettaisiin yhteen saataisiin toimivin mahdollinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka eikä kukaan menettäisi kasvojaan. Tämä on täysin mahdollista ilman että runnotaan voiman ja vastavoiman lailla poliittisen tarkoituksenmukaisuuden ja oman valtapelin nimissä vuodesta toiseen &ndash; katsokaa ko. puolueiden puheenjohtajien edesottamuksia ja miettikää!</li></ul><ul><li>Yksilön pitäisi tässäkin asiassa olla se tärkein eikä mikään poliittinen lyöma-ase. Netissä äänessä on äänekäs vähemmistö suomalaisista usein ilman mitään omaa kosketuspintaa koko asiaan muuta kuin lööpeistä ja somesta luettuna. Ei sellaista, kiitos! Kuka tarjoaisi tässäkin asiassa järkevää, inhimillistä ja jämäkkää kultaista keskitietä ilman turhaa puoluepolitiikkaa suomalaisille?</li></ul><ul><li>Yritetäänpäs hieman. Ensinnäkin maahanmuuttopolitiikka ja pakolais/turvapaikanhakijapolitiikka ovat kaksi täysin eri asiaa. Kuitenkin niin että turvapaikanhakija voisi nopeasti saada maahanmuuttajastatuksen jos kotoutuminen on edistynyt mm. työluvan hakemisen asteelle (tarjottu työpaikkaa, mm. Zakin tapaus) &ndash;maalaisjärki sanoo, että tuolloin säästetään valtavasti byrokratiassa ja resursseissa.</li></ul><ul><li>Maahanmuutto: kysymys maahanmuuton ja globalisaation kaikkinaiselle vastustamiselle &ndash; pitäisikö myös maastamuutto kieltää? Millä autolla ajat, millä tietokoneella näpyttelet, puhelimella soitat jne. Viekö Suomi jotain ulkomaille? Entä miten ihmeessa niin suuri osa maahanmuuton vastustajista pyörii niin kovasti itse ulkomailla, osa jopa asuu siellä? Suomi ei tulevaisuudessa pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa. Piste. Tarvitsemme nörttejä ja tarvitsemme hoitsuja. Pikaisia työlupia osaaville ihmisille kiitos ja talous kasvuun. Tottakai tämä vaatii työelämän uudistamista muutenkin ja ay-monopolien purkamista jne eli suomalaisen kaverisosiaalikapitalismin <u><a href="http://www.e-liike.net/images/unitasagenda2015.pdf" target="_blank">iloiset hautajaiset</a></u> ensin.</li></ul><ul><li>Sinne Immos-Nivalaan ei maahanmuuton seurauksena koskaan tule isoja määriä ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Sieltä Nivalasta on aina lähdetty maailmalle. Miksi siellä Nivalassa niin älyttömästi ollaan vastaan sitä että suomalaisella elinkeinoelämällä, kulttuurilla, urheilulla jne menisi hyvin? Impivaarasta ei tiedä maailmalla kukaan, mutta Suomi on lähes pelkkää Impivaaraa jatkossakin vaikka koko Suomi ei sitä olisikaan. btw. Hyvä Loimaa ja hyvä <u><a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001273295.html" target="_blank">Kyyjärvi!</a></u></li></ul><ul><li>Pakolaispolitiikka yleisellä tasolla. Meillä on vastuumme ja se on kannettava resurssien rajoissa. En ole itse kateellinen pakolaisille vaikka ole itse koko omaisuuteni suomisysteemin vuoksi menettänyt. Ei haukuta väärää puuta. Olen vihainen suomisysteemille ja sen haluan muuttaa, en potkia olosuhteita henkensä kaupalla pakenevaa syyrialais-poloa.</li></ul><ul><li>Suomi on niin syrjässä nykyisistä pakolaisvirroista, että meidän ongelmamme on sittenkin pieni verrattuna Etelä&ndash; ja Keski-Euroopan maihin&hellip; ellemme itse kovin hölmöile. Kyllä &ndash; pääministerin ei pidä jatkossa mennä tarjoamaan kotiaan pakolaisille! Kyllä pakolaisten sosiaaliturvan ei tarvitse olla kantasuomalaisten tasolla jne. Hoidetaan asiaa yhdessä EU:n kanssa jämäkästi. Suomen agendalla pakolaisongelma on pieni myöskin verrattuna paljon suurempiin sisäisiin ongelmiimme. Toisaalta meillä on vieressä Venäjä, jonka kuohunta voi myös saada meille naapuriin jättimäisen todellisen pakolaisongelman. Ollaan hereillä.</li></ul><ul><li>Pakkopalautukset. Ensimmäistäkään turvapaikanhakijaa ei pidä palauttaa jos ei olla aivan varmoja siitä, että se maa tai alue on turvallinen johon palautetaan. Piste. Ei kokeilla mitään. Toisaalta jos tiedämme kokemuksesta, että maa tai alue on turvallinen voimme hyvillä mielin palauttaa.</li></ul><ul><li>Zakin tapaus on räikeä esimerkki siitä, että viranomaistoiminta pitää saada toimimaan. Myös afganistanilainen on ihminen ja millainen hieno ihminen onkaan juuri tässä nimenomaisessa tapauksessa &ndash; eivät loimaalaiset väärässä ole!</li></ul><p><strong>Miten on Jussi Halla-Aho ja Ville Niinistö, haetaanko Zaki porukalla takaisin kotiin &ndash; minä uskallan Kabuliin, uskaltaako jompikumpi teistä kauemmaksikin?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>7.7.2017</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com (ml. kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=4918981" target="_blank">TV-haastattelu (presidenttiehdokas)</a></u></p><p><u><a href="http://unitaskansanliike.net/" target="_blank">Unitas kansanliike</a></u></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>&rdquo;Presidenttiblogini&rdquo;:</p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229937-kannattajakorttikerays-on-alkanut" target="_blank">Kannattajakorttikeräys on alkanut - 21.1.2017</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224540-petri-hirvimaki-pienpuolueiden-yhteinen-presidenttiehdokas" target="_blank">Petri Hirvimäki &ndash; pienpuolueiden yhteinen presidenttiehdokas? - 17.10.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221472-donald-trump-vs-petri-hirvimaki" target="_blank">Donald Trump vs. Petri Hirvimäki - 19.8.2016 &nbsp;</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215682-koko-kansan-nato" target="_blank">Koko kansan Nato - 20.4.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214053-petri-presidenttiehdokas" target="_blank">&rdquo;Petri presidenttiehdokas&rdquo; - 21.3.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210645-vayrynen-ja-hirvimaki-haastavat-suomen" target="_blank">Väyrynen ja Hirvimäki haastavat Suomen! - 26.1.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209832-avataan-suomipolitiikan-%E2%80%9Dkolmas-rintama%E2%80%9D" target="_blank">Avataan suomipolitiikan &rdquo;kolmas rintama!&rdquo; - 12.1.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208211-suomalaisen-syva-inho" target="_blank">&rdquo;Peliitta&rdquo; &ndash; eduskuntavaalien 2019 ruskea hevonen? - 2.1.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208211-suomalaisen-syva-inho" target="_blank">Suomalaisen syvä inho &ndash; 10.12.2015 &nbsp;</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207962-presidenttiehdokas-hirvimaen-itsenaisyyspaivapuhe" target="_blank">Presidenttiehdokas Hirvimäen itsenäisyyspäiväpuhe 6.12.2015</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204384-superpowers-dealing-with-the-world-in-syria" target="_blank">Superpowers Dealing with The World in Syria 8.10.2015</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202705-poika-jonka-isa-halusi-suomen-presidentiksi">Poika, jonka isä halusi Suomen presidentiksi 16.9.2015</a></u></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomesta Afganistaniin väärin perustein 4.7.2017 pakkopalautetusta 19-vuotiaasta Zaki Hussainista on uutisoitu viimeaikoina tiedotusvälineissämme. 

Sodan jaloissa varttuneen ja jo lapsena orvoksi jääneen Zakin tähänastinen elämä ollut yhtä pakenemista paikasta toiseen. Luulisi, että hänenkaltaisellaan ihmisellä jos kenellä olisi kansainvälisten humanitääristen sopimusten ja oman lainsäädäntömme nojalla oikeus saada turvaa oikeusvaltiona itseään pitävästä Suomesta?

Joku on mennyt pahasti pieleen kun niin ei tapahdu.

Mikä saa minut nyt ottamaan kantaa tähän problematiikkaan, jota tietoisesti olen yrittänyt kesän/syksyn 2015 immos-kohun jälkeen vältellä? Kirjoittelin tuolloin asiasta useammaltakin kantilta. Opin, että se ei ole minun pelini suuntaan tai toiseen. Unitas kansanliikkeessä, presidenttiehdokkaana ja nyt myös Nukkuvissa ajamani yhteiskunnallisen muutoksen fokus on ”suomisysteemin sisäisessä haastamisessa”.

Yritän olla mahdollisimman neutraali. Syy siihen miksi nyt innostuin kirjoittamaan aiheesta on paitsi inhimillinen, mutta se myös puhdas sattuma. Haluan samalla myös tuoda ”politiikka by maalaisjärki” -ajattelua pakolaisongelmaan ja maahanmuuttoasioihin laajemminkin.

 

***

”Minustakin rasvalla marinoidusta entisestä poliisista tuli nyttemmin ihmisoikeustaistelija.” (Pauli Salminen Facebook seinällään 6.7.2017)  

Vapaustaistelija Hirvimäki oli kovin otettu kun entinen esimieheni 90-luvun lopulta, Loimaan seutukunnan kehittämiskeskuksen entinen toimitusjohtaja Pauli Salminen, jätti minulle hiljattain kaveripyynnön ja otti yhteyttä Facebookissa. Häntä kiinnostivat ajamani yhteiskunnalliset asiat, joihin oli somessa törmännyt. Emme tuolloin viestitelleet Zakeista tai turvapaikanhakijoista vaan ”uuvateista” ja sen sellaisista suomipolitiikan ilmiöistä.

Eilen huomasin Pauli Salmisen päivityksen nähtyäni, että jotain muutakin siellä Loimaan seudulla tapahtuu.

Hän oli yksi kolmesta loimaalaisesta, jotka vaativat Turun hallinto-oikeutta keskeyttämään Zaki Hussainin säilöönoton ja palautuksen vedoten Maahanmuuttoviraston virheeseen kielteisessä päätöksessä. ”Hallinto-oikeus reagoi kuitenkin vasta lakimiehen täytäntöönpanokieltohakemukseen, johon päätös tuli liian myöhään. 19-vuotias Zaki oli siinä vaiheessa jo Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa. Zaki oli hakenut oleskelulupaa työn perusteella, ja hänelle oli annettu lupa olla maassa, kunnes asia on ratkaistu.” (TS 4.7.2017)

”Tältä nuorelta mieheltä olen oppinut paljon. Ensimmäiseksi hän on aina huolissaan: miten jaksat? Mitä sinulle kuuluu? Zakille kuuluu aina hyvää! .” (Pauli Salminen Facebook seinällään 5.7.2017)

 

***

”Sosiaalisessa mediassa huomiota saanut 19-vuotias Zaki oli vielä alaikäinen, kun hän saapui noin kaksi vuotta sitten Suomeen Iranin kautta. Orpo Zaki on alun perin kotoisin vaarallisesta Maidan Wardakin provinssista ja kuuluu vainottuun hazara-vähemmistöön.

- Kaksi velipuoltani myi minut pakkotyöhön pataaneille maakiistan vuoksi”, Zaki kertoo. Pataanit ovat Afganistanin suurin etninen ryhmä.Tein heille töitä ja he halusivat tappaa minut. Perheen tytär kertoi minulle tästä ja auttoi minua pakenemaan.”


Zakilla oli kuitenkin alaikäisenä vaikeaa Iranissa, sillä hänellä ei ollut perhettä. Iranista hän päätti lähteä Suomeen hakemaan turvapaikkaa.

- Asuin Loimaalla. Siellä oli perhe, joka piti minua poikanaan. Minulla on ikävä heitä,” Zaki sanoo alaleuka väristen. - Nyt menen [IOM:n] vierastaloon. Yhdellä kaverillani, joka on myös palautettujen joukossa, on talo ja hän vie meidät ehkä kotiinsa myöhemmin. Katsotaan, mitä tapahtuu. Minulla ei ole perhettä täällä.” (HS 4.7.2017)

 

***

Politiikan ulkopuolelta tulleena olen jatkuvasti ihmetellyt miksi yksinkertaisista asioista tehdään politiikassa paljon vaikeampia kuin ne ovatkaan? Esimerkiksi ikuinen kielikiista ruotsinkielen asemasta? Onko mitään muuta järjellistä ratkaisua kuin määrätä se pakolliseksi toiseksi kieleksi vain kaksikielisissä Suomen kunnissa ja muuten olkoon vapaaehtoinen, kultainen keskitie siis?

Olen oppinut, että meillä on eduskuntapuolueiden tasolla jatkuva tietoinen ”väärä peli” politiikassa ja tuossa väärässä pelissä on tärkeää pitää pelimerkit käsissään. Ei vastapuoli niitä sinulta vie ellet itse niistä väen väkisin luovu, millä ihmeellä vastapuoli sinua sitten kurittaisi? ”Voiman ja vastavoiman laki” – voiko suomalaisen hyvinvoinnin kannalta mitään hölmömpää olla kuin sotia vääriä sotia koko ajan väärän eliittimme huijaamana?

Aivan sama meininki on nähtävissä myös Suomen maahanmuutto- ja turvapaikanhakijakeskustelussa.

Siinä voima ja vastavoima ovat Kokoomuksen / Vihreiden / Vasemmistoliiton akseli ja toisaalta Perussuomalaiset. Muut peesailevat minkä jaksavat. Seuraavassa muutama huomio perustuen ”politiikka by maalaisjärki” ajatteluun:

  • Jos sekä Kokoomuksen, Vihreiden että Vasemmistoliiton sekä toisaalta Perussuomalaisten parhaat ajatukset sovitettaisiin yhteen saataisiin toimivin mahdollinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka eikä kukaan menettäisi kasvojaan. Tämä on täysin mahdollista ilman että runnotaan voiman ja vastavoiman lailla poliittisen tarkoituksenmukaisuuden ja oman valtapelin nimissä vuodesta toiseen – katsokaa ko. puolueiden puheenjohtajien edesottamuksia ja miettikää!
  • Yksilön pitäisi tässäkin asiassa olla se tärkein eikä mikään poliittinen lyöma-ase. Netissä äänessä on äänekäs vähemmistö suomalaisista usein ilman mitään omaa kosketuspintaa koko asiaan muuta kuin lööpeistä ja somesta luettuna. Ei sellaista, kiitos! Kuka tarjoaisi tässäkin asiassa järkevää, inhimillistä ja jämäkkää kultaista keskitietä ilman turhaa puoluepolitiikkaa suomalaisille?
  • Yritetäänpäs hieman. Ensinnäkin maahanmuuttopolitiikka ja pakolais/turvapaikanhakijapolitiikka ovat kaksi täysin eri asiaa. Kuitenkin niin että turvapaikanhakija voisi nopeasti saada maahanmuuttajastatuksen jos kotoutuminen on edistynyt mm. työluvan hakemisen asteelle (tarjottu työpaikkaa, mm. Zakin tapaus) –maalaisjärki sanoo, että tuolloin säästetään valtavasti byrokratiassa ja resursseissa.
  • Maahanmuutto: kysymys maahanmuuton ja globalisaation kaikkinaiselle vastustamiselle – pitäisikö myös maastamuutto kieltää? Millä autolla ajat, millä tietokoneella näpyttelet, puhelimella soitat jne. Viekö Suomi jotain ulkomaille? Entä miten ihmeessa niin suuri osa maahanmuuton vastustajista pyörii niin kovasti itse ulkomailla, osa jopa asuu siellä? Suomi ei tulevaisuudessa pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa. Piste. Tarvitsemme nörttejä ja tarvitsemme hoitsuja. Pikaisia työlupia osaaville ihmisille kiitos ja talous kasvuun. Tottakai tämä vaatii työelämän uudistamista muutenkin ja ay-monopolien purkamista jne eli suomalaisen kaverisosiaalikapitalismin iloiset hautajaiset ensin.
  • Sinne Immos-Nivalaan ei maahanmuuton seurauksena koskaan tule isoja määriä ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Sieltä Nivalasta on aina lähdetty maailmalle. Miksi siellä Nivalassa niin älyttömästi ollaan vastaan sitä että suomalaisella elinkeinoelämällä, kulttuurilla, urheilulla jne menisi hyvin? Impivaarasta ei tiedä maailmalla kukaan, mutta Suomi on lähes pelkkää Impivaaraa jatkossakin vaikka koko Suomi ei sitä olisikaan. btw. Hyvä Loimaa ja hyvä Kyyjärvi!
  • Pakolaispolitiikka yleisellä tasolla. Meillä on vastuumme ja se on kannettava resurssien rajoissa. En ole itse kateellinen pakolaisille vaikka ole itse koko omaisuuteni suomisysteemin vuoksi menettänyt. Ei haukuta väärää puuta. Olen vihainen suomisysteemille ja sen haluan muuttaa, en potkia olosuhteita henkensä kaupalla pakenevaa syyrialais-poloa.
  • Suomi on niin syrjässä nykyisistä pakolaisvirroista, että meidän ongelmamme on sittenkin pieni verrattuna Etelä– ja Keski-Euroopan maihin… ellemme itse kovin hölmöile. Kyllä – pääministerin ei pidä jatkossa mennä tarjoamaan kotiaan pakolaisille! Kyllä pakolaisten sosiaaliturvan ei tarvitse olla kantasuomalaisten tasolla jne. Hoidetaan asiaa yhdessä EU:n kanssa jämäkästi. Suomen agendalla pakolaisongelma on pieni myöskin verrattuna paljon suurempiin sisäisiin ongelmiimme. Toisaalta meillä on vieressä Venäjä, jonka kuohunta voi myös saada meille naapuriin jättimäisen todellisen pakolaisongelman. Ollaan hereillä.
  • Pakkopalautukset. Ensimmäistäkään turvapaikanhakijaa ei pidä palauttaa jos ei olla aivan varmoja siitä, että se maa tai alue on turvallinen johon palautetaan. Piste. Ei kokeilla mitään. Toisaalta jos tiedämme kokemuksesta, että maa tai alue on turvallinen voimme hyvillä mielin palauttaa.
  • Zakin tapaus on räikeä esimerkki siitä, että viranomaistoiminta pitää saada toimimaan. Myös afganistanilainen on ihminen ja millainen hieno ihminen onkaan juuri tässä nimenomaisessa tapauksessa – eivät loimaalaiset väärässä ole!

Miten on Jussi Halla-Aho ja Ville Niinistö, haetaanko Zaki porukalla takaisin kotiin – minä uskallan Kabuliin, uskaltaako jompikumpi teistä kauemmaksikin?

 

***

7.7.2017

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

 

***

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)

petrihirvimaki.com (ml. kannattajakorttikeräys)

TV-haastattelu (presidenttiehdokas)

Unitas kansanliike

 

***

”Presidenttiblogini”:

Kannattajakorttikeräys on alkanut - 21.1.2017

Petri Hirvimäki – pienpuolueiden yhteinen presidenttiehdokas? - 17.10.2016

Donald Trump vs. Petri Hirvimäki - 19.8.2016  

Koko kansan Nato - 20.4.2016

”Petri presidenttiehdokas” - 21.3.2016

Väyrynen ja Hirvimäki haastavat Suomen! - 26.1.2016

Avataan suomipolitiikan ”kolmas rintama!” - 12.1.2016

”Peliitta” – eduskuntavaalien 2019 ruskea hevonen? - 2.1.2016

Suomalaisen syvä inho – 10.12.2015  

Presidenttiehdokas Hirvimäen itsenäisyyspäiväpuhe 6.12.2015

Superpowers Dealing with The World in Syria 8.10.2015

Poika, jonka isä halusi Suomen presidentiksi 16.9.2015

 

]]>
36 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239834-haetaan-zaki-takaisin-kotiin#comments Afganistan Ihmisoikeudet Kansalaisaktivismi Turvapaikahakijat Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset Fri, 07 Jul 2017 18:25:56 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239834-haetaan-zaki-takaisin-kotiin
Suomesta jokaiselle turvapaikka http://kajgran.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238583-suomesta-jokaiselle-turvapaikka <p>Mielenkiintoista luettavaa: &quot;<a href="http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen%2Bturvapaikkapoliittinen%2Btoimenpideohjelma%2B8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099">Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma</a>&quot;. Jääköön jokaisen päätettäväksi, onko tätä noudatettu vai oliko tämä vain sumutusta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mielenkiintoista luettavaa: "Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma". Jääköön jokaisen päätettäväksi, onko tätä noudatettu vai oliko tämä vain sumutusta.

]]>
3 http://kajgran.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238583-suomesta-jokaiselle-turvapaikka#comments Turvapaikahakijat Wed, 14 Jun 2017 08:28:51 +0000 Kaj Granlund http://kajgran.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238583-suomesta-jokaiselle-turvapaikka
Kirkkonummen kohtuuton vastuu pakolaiskriisissä http://vpsainio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236313-kirkkonummen-kohtuuton-vastuu-pakolaiskriisissa <p>Kirkkonummen kunnanvaltuusto hyväksyi kokouksessaan 24.4. ELY-keskuksen esittämän toiveen osoittaa kuntapaikka 89 pakolaiselle v. 2017. Heillä tarkoitetaan tässä kiintiöpakolaisia, oleskeluluvan saaneita ala-ikäisiä turvapaikanhakijoita ja muita oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita.</p><p>Kokouksessa nousi esille se ikävä tosiasia, että Kirkkonummella ei ole osoittaa kuntapaikan saaville lainkaan vapaana olevia kohtuuhintaisia kunnan vuokra-asuntoja. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäävät kalliimmat yksityiset asuntomarkkinat, jolloin valtionosuudet riittänevät kattamaan vain noin puolet kustannuksista. Tilannetta hankaloittavat muutkin seikat.</p><p>Ensinäkään kunnassa ei ole budjetoitu rahaa tehdyn päätöksen tueksi. Toisekseen kuntaan tulee muuttamaan omatoimisesti lukuisia muitakin oleskeluluvan saaneita ko. 89 hengen lisäksi. Kolmantena se, että tietyistä maista Suomeen tulleiden ihmisten työllistymisaste on tutkitusti kovin matala, eivätkä meidän paikalliset olosuhteet asiaa juuri muuksi muuta.</p><p>Me Kirkkonummen Perussuomalaiset katsomme, että valtuuston enemmistö teki tunnepohjalta päätöksen sitoa kunta mittaviin taloudellisiin ja turvallisuusriskejä sisältäviin velvoitteisiin. Mielestämme Kirkkonummi kantaa nyt kokoonsa ja voimavaroihinsa nähden kohtuutonta vastuuta. Se on myös sietämättömän suuri verrattuna moniin kuntiin, jotka eivät ole tehneet yhtäkään ELY-sopimusta kuntapaikoista.</p><p>Mielestämme päätöksenteon tulee aina olla kunnan ja kuntalaisten edun mukaista. Hoidetaan parhaamme mukaan ne vastuut joihin olemme nyt sitoutuneet, mutta ei enempää. Esitämme em. vedoten, että jatkossa ei täyttäisi enää yhtäkään ELY:n esittämää kuntapaikkoihin liittyvää toivetta.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Yhdistyksen kannanotto on julkaistu mm. Kirkkonummen Sanomissa 30.4.2017.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirkkonummen kunnanvaltuusto hyväksyi kokouksessaan 24.4. ELY-keskuksen esittämän toiveen osoittaa kuntapaikka 89 pakolaiselle v. 2017. Heillä tarkoitetaan tässä kiintiöpakolaisia, oleskeluluvan saaneita ala-ikäisiä turvapaikanhakijoita ja muita oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita.

Kokouksessa nousi esille se ikävä tosiasia, että Kirkkonummella ei ole osoittaa kuntapaikan saaville lainkaan vapaana olevia kohtuuhintaisia kunnan vuokra-asuntoja. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäävät kalliimmat yksityiset asuntomarkkinat, jolloin valtionosuudet riittänevät kattamaan vain noin puolet kustannuksista. Tilannetta hankaloittavat muutkin seikat.

Ensinäkään kunnassa ei ole budjetoitu rahaa tehdyn päätöksen tueksi. Toisekseen kuntaan tulee muuttamaan omatoimisesti lukuisia muitakin oleskeluluvan saaneita ko. 89 hengen lisäksi. Kolmantena se, että tietyistä maista Suomeen tulleiden ihmisten työllistymisaste on tutkitusti kovin matala, eivätkä meidän paikalliset olosuhteet asiaa juuri muuksi muuta.

Me Kirkkonummen Perussuomalaiset katsomme, että valtuuston enemmistö teki tunnepohjalta päätöksen sitoa kunta mittaviin taloudellisiin ja turvallisuusriskejä sisältäviin velvoitteisiin. Mielestämme Kirkkonummi kantaa nyt kokoonsa ja voimavaroihinsa nähden kohtuutonta vastuuta. Se on myös sietämättömän suuri verrattuna moniin kuntiin, jotka eivät ole tehneet yhtäkään ELY-sopimusta kuntapaikoista.

Mielestämme päätöksenteon tulee aina olla kunnan ja kuntalaisten edun mukaista. Hoidetaan parhaamme mukaan ne vastuut joihin olemme nyt sitoutuneet, mutta ei enempää. Esitämme em. vedoten, että jatkossa ei täyttäisi enää yhtäkään ELY:n esittämää kuntapaikkoihin liittyvää toivetta.

 

Yhdistyksen kannanotto on julkaistu mm. Kirkkonummen Sanomissa 30.4.2017.

]]>
0 http://vpsainio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236313-kirkkonummen-kohtuuton-vastuu-pakolaiskriisissa#comments Kirkkonummi Kuntapolitiikka Pakolaiskriisi Turvapaikahakijat Vuokra-asunnoista puutetta Sat, 29 Apr 2017 06:02:18 +0000 Vesa-Pekka Sainio http://vpsainio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236313-kirkkonummen-kohtuuton-vastuu-pakolaiskriisissa
Pakkopalautuksista http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236037-pakkopalautuksista <p>Presidentti <strong>Tarja Halone</strong>n otti Helsingin Sanomien vieraskynäkirjoituksessaan kantaa ns. pakkopalautuksiin ja vaati Suomea keskeyttämään kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautukset konfliktialueille. Ajatus on absurdi. Samanlaisia kannanottoja on valitettavasti kuultu myös SDP:n, vihreiden ja vasemmiston eduskuntaryhmistä.</p><p>Kaikkien näiden kannanottojen perusteena tuntuu olevan, ettei Suomi saisi palauttaa ihmisiä maihin, joihin ulkoministeriö ei suosittele suomalaisten matkustavan. Ajatusrakennelma on hämmentävä. Vaikka suomalainen olisi vaarassa matkustaessaan esimerkiksi Afganistaniin tai Pakistaniin, ei se todellakaan tarkoita, että jokainen afganistanilainen tai pakistanilainen on vaarassa omassa maassaan.&nbsp;</p><p>Mikäli palautukset tällaisiin maihin keskeytettäisiin, olisi linjauksena automaattisen oleskeluoikeuden myöntäminen jokaiselle Etelä-Sudanista, Jemenistä, Libyasta, Syyriasta, Afganistanista, Burundista, Irakista, Somaliasta, Kongon demokraattisesta tasavallasta, Haitista, Pakistanissa ja Venezuelasta saapuvalle henkilölle. Tämä tarkoittaisi avoimen valtakirjan antamista 456 miljoonan ihmisen saapumiselle Suomeen. Tällainen politiikka ei ole millään tasolla kestävää.</p><p>Suomi on sitoutunut kansainvälisillä sopimuksilla myöntämään turvapaikan jokaiselle kansainvälisen suojelun tarpeessa olevalle. Tätä linjaa myös toteutetaan. Kansainvälisen suojelun tarvetta ei kuitenkaan ratkaista henkilön kotimaan tai ulkoministeriön matkustustiedotteiden perusteella. Keskustelussa unohdetaan myös usein se tosiseikka, että Eurooppaan saapuvista turvapaikanhakijoista ainoastaan noin 30 % on kansainvälisen suojelun tarpeessa. Loput 70 % saapuvat hakemaan parempaa elintasoa. On ikävää, että turvapaikkajärjestelmäämme kuormitetaan jatkuvasti turhaan. Jos seitsemän hakemusta kymmenestä on perusteettomia, niin jotain pitäisi varmasti tehdä?</p><p>Presidentti Halosen ja vihervasemmiston tarkoitus on varmasti vilpitön ja hyvä. On kuitenkin ikävää, että tällaisilla kannanotoilla ruokitaan sellaisia lieveilmiöitä kuin ihmissalakuljetusta ja ihmiskauppaa. Mitä enemmän luomme kuvaa, että Eurooppa ottaa vastaan kaikki tänne saapuvat, sitä enemmän saamme perusteetta turvapaikkaa hakevia ihmisiä liikkeelle. Nämä ihmiset joutuvat tällöin turvautumaan ihmissalakuljettajien palveluksiin. Tämä iljettävä bisnes ei lopu ellei siihen oteta tiukkaa kantaa.</p><p>Sain tänä aamuna kirjeen Kabulista. Tämän kirjeen oli oletettavasti kirjoittanut 19-vuotias tyttö, joka palautettiin perheineen Afganistaniin. Kirje oli sydäntäsärkevää luettavaa ja se uppoaa varmasti siihen maaperään, johon se oli tarkoitettu. Minun on kuitenkin mahdotonta ottaa kantaa kirjeen väittämiin ja palautuksen oikeutukseen, jos en saa luettavaksi viranomaisten ja tuomioistuinlaitoksen turvapaikkapäätöksiä. Joka kerta kun olen näitä päätöksiä penännyt henkilöiltä, jotka näitä vetoomuksia lähettävät, on niitä kieltäydytty lähettämästä. Miksi?</p><p>Turvapaikkapolitiikkamme on oltava inhimillistä ja ihmisoikeusmyönteistä, mutta siihen tarvitaan myös realismia. Henkilöiden palauttamiseen kotimaihinsa on syy, eikä näitä päätöksiä tehdä mielivaltaisesti saati poliittisessa ohjauksessa. Jos annamme oleskeluoikeuden jokaiselle tänne saapuvalle automaattisesti, ei järjestelmämme kestä. Yhteiskunnassamme on monia asioita, joita on tehtävä pakolla. On pakkokoulutus, on pakkoajokortti, on pakkoasevelvollisuus. Jos emme palauta pakolla niitä henkilöitä, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa tai jotka voivat muodostaa Suomelle turvallisuusriskin, romutamme oikeusvaltioperiaatteemme. Käsi ylös kuka tätä haluaa?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Tarja Halonen otti Helsingin Sanomien vieraskynäkirjoituksessaan kantaa ns. pakkopalautuksiin ja vaati Suomea keskeyttämään kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautukset konfliktialueille. Ajatus on absurdi. Samanlaisia kannanottoja on valitettavasti kuultu myös SDP:n, vihreiden ja vasemmiston eduskuntaryhmistä.

Kaikkien näiden kannanottojen perusteena tuntuu olevan, ettei Suomi saisi palauttaa ihmisiä maihin, joihin ulkoministeriö ei suosittele suomalaisten matkustavan. Ajatusrakennelma on hämmentävä. Vaikka suomalainen olisi vaarassa matkustaessaan esimerkiksi Afganistaniin tai Pakistaniin, ei se todellakaan tarkoita, että jokainen afganistanilainen tai pakistanilainen on vaarassa omassa maassaan. 

Mikäli palautukset tällaisiin maihin keskeytettäisiin, olisi linjauksena automaattisen oleskeluoikeuden myöntäminen jokaiselle Etelä-Sudanista, Jemenistä, Libyasta, Syyriasta, Afganistanista, Burundista, Irakista, Somaliasta, Kongon demokraattisesta tasavallasta, Haitista, Pakistanissa ja Venezuelasta saapuvalle henkilölle. Tämä tarkoittaisi avoimen valtakirjan antamista 456 miljoonan ihmisen saapumiselle Suomeen. Tällainen politiikka ei ole millään tasolla kestävää.

Suomi on sitoutunut kansainvälisillä sopimuksilla myöntämään turvapaikan jokaiselle kansainvälisen suojelun tarpeessa olevalle. Tätä linjaa myös toteutetaan. Kansainvälisen suojelun tarvetta ei kuitenkaan ratkaista henkilön kotimaan tai ulkoministeriön matkustustiedotteiden perusteella. Keskustelussa unohdetaan myös usein se tosiseikka, että Eurooppaan saapuvista turvapaikanhakijoista ainoastaan noin 30 % on kansainvälisen suojelun tarpeessa. Loput 70 % saapuvat hakemaan parempaa elintasoa. On ikävää, että turvapaikkajärjestelmäämme kuormitetaan jatkuvasti turhaan. Jos seitsemän hakemusta kymmenestä on perusteettomia, niin jotain pitäisi varmasti tehdä?

Presidentti Halosen ja vihervasemmiston tarkoitus on varmasti vilpitön ja hyvä. On kuitenkin ikävää, että tällaisilla kannanotoilla ruokitaan sellaisia lieveilmiöitä kuin ihmissalakuljetusta ja ihmiskauppaa. Mitä enemmän luomme kuvaa, että Eurooppa ottaa vastaan kaikki tänne saapuvat, sitä enemmän saamme perusteetta turvapaikkaa hakevia ihmisiä liikkeelle. Nämä ihmiset joutuvat tällöin turvautumaan ihmissalakuljettajien palveluksiin. Tämä iljettävä bisnes ei lopu ellei siihen oteta tiukkaa kantaa.

Sain tänä aamuna kirjeen Kabulista. Tämän kirjeen oli oletettavasti kirjoittanut 19-vuotias tyttö, joka palautettiin perheineen Afganistaniin. Kirje oli sydäntäsärkevää luettavaa ja se uppoaa varmasti siihen maaperään, johon se oli tarkoitettu. Minun on kuitenkin mahdotonta ottaa kantaa kirjeen väittämiin ja palautuksen oikeutukseen, jos en saa luettavaksi viranomaisten ja tuomioistuinlaitoksen turvapaikkapäätöksiä. Joka kerta kun olen näitä päätöksiä penännyt henkilöiltä, jotka näitä vetoomuksia lähettävät, on niitä kieltäydytty lähettämästä. Miksi?

Turvapaikkapolitiikkamme on oltava inhimillistä ja ihmisoikeusmyönteistä, mutta siihen tarvitaan myös realismia. Henkilöiden palauttamiseen kotimaihinsa on syy, eikä näitä päätöksiä tehdä mielivaltaisesti saati poliittisessa ohjauksessa. Jos annamme oleskeluoikeuden jokaiselle tänne saapuvalle automaattisesti, ei järjestelmämme kestä. Yhteiskunnassamme on monia asioita, joita on tehtävä pakolla. On pakkokoulutus, on pakkoajokortti, on pakkoasevelvollisuus. Jos emme palauta pakolla niitä henkilöitä, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa tai jotka voivat muodostaa Suomelle turvallisuusriskin, romutamme oikeusvaltioperiaatteemme. Käsi ylös kuka tätä haluaa?

]]>
31 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236037-pakkopalautuksista#comments Afganistan Pakkopalautukset Presidentti Tarja Halonen Turvapaikahakijat Turvapaikkapolitiikka Sun, 23 Apr 2017 11:22:04 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236037-pakkopalautuksista
Imatra asuttaa turvapaikan saaneita http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235297-imatra-asuttaa-turvapaikan-saaneita <p align="justify">Imatralle asutetaan myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneita. Asiasta kertoo Imatralainen lehdessä 5.4.2017 Timo Härkönen (ps) otsikolla <a href="http://www.imatralainen.fi/blogi/504737-turvapaikanhakijat-taloudellinen-riski" title="myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneita asutetaan aikanaan Imatran reuna-alueille vapaana oleviin vuokra-asuntoihin" target="_blank"><em>Turvapaikanhakijat – taloudellinen riski?</em></a></p> <p align="justify">Lehtikirjoituksen mukaan hiljattain uutisoitiin, että Imatralle asutetaan n. 30 – 60 myönteisen turvapaikkapäätöksen saanutta. Tämä on herättänyt voimistuvaa keskustelua kuntalaisissa.</p> <ul> <p align="justify">Maakuntaa runtelee vaikea työttömyys, joten heidän tulevaisuuden työllistyminen Imatran seudulle vaikuttaa kovin synkältä. Pakolaistaustaisille räätälöidyt työllisyys- ja opiskelupalvelut eivät saa asettaa omaa kantaväestöämme eriarvoiseen asemaan missään olosuhteissa.</p> <p align="justify">Onko meillä varaa kuntatasolla tulevaisuudessa ylläpitää myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden elämää vuosia? – kysyy kirjoittaja <em>Timo Härkönen</em> (ps).</p> </ul> <h2>Imatralla On Valmius Ottaa Vastaan Oleskeluluvan Saaneita Turvapaikanhakijoita</h2> <p align="justify">Imatra oli päivittänyt kesällä 2016 asuntojen tarjoamistaan myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneille turvapaikanhakijoille. näin kertoi Olli-Pekka Härmä Etel-Saimaasa 28.6.2016 otsikolla "<a href="http://www.esaimaa.fi/Online/2016/06/28/VioVio/2016520993221/4" title="Edellytyksenä asuntojen tarjoamiselle on, että kaupungin omistamalla Imatran Vuokra-asunnot Oyllä on tarjolla tarkoitukseen soveltuvia asuntoja. Vuokra-asuntojen selvityksen mukaan sillä on tällä hetkellä vapaana 20 asuntoa Kaukopään alueella. Imatra linjasi aiemmin, että se valmistautuu tarjoamaan asunnot niille Imatran vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoille, joille maistraatti on esittänyt kotikunnaksi Imatraa. Vuoksenhovin vastaanottokeskuksesta on tämän vuoden puolella saanut myönteisen turvapaikkapäätöksen kaksi henkilöä, joista toinen on muuttanut muualle Suomeen." target="_blank">Imatra päivitti turvapaikan saaneiden asuntopolitiikkaa</a>"</p> <p align="justify">Lehtikirjoituksen mukaan Imatralla on valmius ottaa vastaan oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita koko Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY) alueelta, jos päätöksen saanut haluaa muuttaa Imatralle. ELY-keskus vetosi kuntajohtajien työvaliokunnan kesäkuisessa kokouksessa kuntapaikkojen löytymiseksi kunnista koko ELYn alueelta.</p> <p align="justify">Imatra linjasi aiemmin, että se valmistautuu tarjoamaan asunnot niille Imatran vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoille, joille maistraatti on esittänyt kotikunnaksi Imatra. Joten nyt se näköjään toteutuu, vaikka en itse löytänyt sellaista tietoa, että Imatra ottaa 30 – 60 turvapaikan hakijaa. Tieto on saatu Imatralainen -lehden kirjoituksesta.</p> <h2>Missä Pakolaisen Ihmisoikeudet?</h2> <ul> <p align="justify">Imatra valmistautuu tarjoamaan asunnot niille Imatran vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoille, joille maistraatti on esittänyt kotikunnaksi Imatraa.</p> </ul> <p align="justify">Onko pakolaisella ihmisoikeuksia, kun heitä ostetaan ja myydään "kilotavarana" kuntien ja valtion kesken. (Valtio vieläpä nimen omaan vaatii, että pakolaiset on otettava bulkkina, eli kunta ei saa valita tulijoita.) Ja sitten kunnat vieläpä kehuvat omille kuntalaisilleen kuinka hyviä voittoja tästä ihmiskaupasta on odotettavissa!</p> <p align="justify">Tällainen toiminta on lopetettava. Jokainen pakolainen on yksilö ja häntä pitää myös kohdella ihmisenä. Pakolaiselle kuuluvat samat oikeudet kuin muillekin suomalaisille. Näin ollen on kuntaan muuttavaa pakolaista kohdeltava kuin ketä tahansa muusta kunnasta muuttavaa suomalaista. – Valtiolta saatava hyvä kauppahinta ei saa vaikuttaa päätökseen.</p> <p align="justify">Hyviä kysymyksiä Härkönen esittikin kirjoituksessaan:</p> <h2>Onko Meillä Varaa Kuntatasolla Tulevaisuudessa Ylläpitää Myönteisen Turvapaikkapäätöksen Saaneiden Elämää Vuosia?</h2> <p align="justify">No ei todellakaan tämän päivän tilanteessa Imatralla varaa ottaa tänne vielä turvapaikanhakijoita ja luvata heille luksus elämää, kun monet ja monet imatralaiset joutuvat turvautumaan ruokajonoihin pärjätäkseen päivästä toiseen. Se koskee työttömiä ja toimeentuloasiakkaita ynnä muita. Heti tullessaan turvapaikanhakijat ovat työttömiä ja toimeentuloasiakkaita ja pian tulevat imatralaisten mukana ruokajonoihin! </p> <p align="justify">Riippumatta siitä kuinka hyvän kauppahinnan kunta on valtiolta saanut turvapaikanhakijoista, on heidän asuttamisensa oltava <strong>kestävän kehityksen mukaista</strong>. Valtion lupaukset ovat vain hetkellisiä ja vaihtuvat poliittisten tuulien mukana vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Näiden lupausten varaan ei voida Imatran kehitystä turvata.</p> <p align="justify">Edellisessä blogissa "<a href="http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235246-ja-anna-meille-jokapaivainen-leipamme" title="toimeentulotuen viipyminen on ajanut imatralaisia entistä hankalampiin taloudellisiin tilanteisiin. Vuoksenniskan ruokakassijakelussa on suomalaisten ruoanhakijoiden määrä alkuvuonna kasvanut. Ruokajakelussa kassit jaetaan ensin suomalaisille, sen jälkeen venäläisille. Mukaan on tullut uusia kasvoja, esimerkiksi perheitä lasten kanssa, kertoo ruokakassijakelusta vastaava Hannele Lainpelto Elämän avuksi -yhdistyksestä. Yhdistyksen vapaaehtoinen Pentti Haikonen tietää, että monilla syy ylijäämäruoan hakemiseen on viime aikoina ollut viivästyneessä toimeentulotuessa." target="_blank">Anna meille jokapäiväinen leipämme</a>" kirjoitin siitä kuinka ahtaalla ovat itse imatralaiset. Ruokajonoissa näkyy lapsiperheitä, eläkeläisiä, opiskelijoita, työttömiä jne.</p> <p align="justify">Miten tässä käy sitten työttömille myönteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille? Tuodaanko heidätkin tänne kurjuuteen ja köyhyyteen? Heille pitää olla työtä!</p> <h2>Pakolaiskeskustelu</h2> <p align="justify">Tutkimus: <a href="http://yle.fi/uutiset/3-9521326" title="Leimautumisen mahdollisuutta pidetään niin suurena, että omaa mielipidettä turvapaikkatilanteesta ei uskalleta kertoa. Mahdollisuudet asialliseen ja rauhalliseen keskusteluun turvapaikkapolitiikasta koetaan heikoiksi, vaikka sille olisi suuri tarve, selviää Vaasan yliopiston sisäministeriön toimeksiannosta tekemästä tutkimuksesta" target="_blank">Suomalaiset pelkäävät leimautumista rasisteiksi tai suvakeiksi – omaa mielipidettä ei uskalleta kertoa.</a> Sisäministeriön tilaaman tutkimuksen mukaan suomalaiset pelkäävät leimautumista ja suhtautuvat kriittisesti paperittomien suojeluun. Kertoo Yle.fi Uutiset 21.3.2017.</p> <p align="justify"><a href="http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79477/09_2017_Kansalaismielipide%20Turvapaikanhakijat%20ja%20turvapaikkapolitiikka.pdf" title="kansalaismielipiteen tutkiminen kytkeytyy osaksi meneillään olevaa sisäisen turvallisuuden strategiatyötä sekä suomalaisen yhteiskunnan kantokykyä turvapaikanhakijatilanteessa kartoittavaa laajaa hanketta. Tutkimuksen tavoitteena oli saada mahdollisimman kattava kuva suomalaisten näkemyksistä, kokemuksista ja mielipiteistä koskien turvapaikanhakijatilannetta sekä ideoita toiminnan kehittämiseksi tulevaisuudessa. Tämän raportin tavoitteena on raportoida tutkimuksen tulokset, suomalaisten mielipiteet ja näkemykset, sellaisenaan kuin ne on toteutetuissa kansalaiskyselyssä ja -foorumeissa esitetty." target="_blank">Tuoreen tutkimuksen perusteella</a> suomalaiset ovat hyvin huolestuneita siitä, että julkisen keskustelun perusteella turvapaikkatilanteesta on vain kaksi äärimielipidettä: olet joko rasisti tai "suvakki". Suvakilla tarkoitetaan arkikielessä ihmistä, joka suhtautuu eri kulttuureihin, uskontoihin ja etnisiin ryhmiin suvaitsevaisesti.</p> <p align="justify">Leimautumisen mahdollisuutta pidetään niin suurena, että omaa mielipidettä turvapaikkatilanteesta ei uskalleta kertoa. Mahdollisuudet asialliseen ja rauhalliseen keskusteluun turvapaikkapolitiikasta koetaan heikoiksi, vaikka sille olisi suuri tarve, selviää Vaasan yliopiston sisäministeriön toimeksiannosta tekemästä tutkimuksesta.</p> <h2>Ei Turvapaikanhakijoita Työttömiksi Imatralle</h2> <p align="justify">Itse uskallan sanoa sittenkin: <strong>Ei turvapaikanhakijoita työttömiksi Imatralle!</strong> Työpaikan pitää jo olla odottamassa tulijaa. Silloin: Tervetuloa!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>

Imatralle asutetaan myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneita. Asiasta kertoo Imatralainen lehdessä 5.4.2017 Timo Härkönen (ps) otsikolla Turvapaikanhakijat – taloudellinen riski?

Lehtikirjoituksen mukaan hiljattain uutisoitiin, että Imatralle asutetaan n. 30 – 60 myönteisen turvapaikkapäätöksen saanutta. Tämä on herättänyt voimistuvaa keskustelua kuntalaisissa.

    Maakuntaa runtelee vaikea työttömyys, joten heidän tulevaisuuden työllistyminen Imatran seudulle vaikuttaa kovin synkältä. Pakolaistaustaisille räätälöidyt työllisyys- ja opiskelupalvelut eivät saa asettaa omaa kantaväestöämme eriarvoiseen asemaan missään olosuhteissa.

    Onko meillä varaa kuntatasolla tulevaisuudessa ylläpitää myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden elämää vuosia? – kysyy kirjoittaja Timo Härkönen (ps).

Imatralla On Valmius Ottaa Vastaan Oleskeluluvan Saaneita Turvapaikanhakijoita

Imatra oli päivittänyt kesällä 2016 asuntojen tarjoamistaan myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneille turvapaikanhakijoille. näin kertoi Olli-Pekka Härmä Etel-Saimaasa 28.6.2016 otsikolla "Imatra päivitti turvapaikan saaneiden asuntopolitiikkaa"

Lehtikirjoituksen mukaan Imatralla on valmius ottaa vastaan oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita koko Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY) alueelta, jos päätöksen saanut haluaa muuttaa Imatralle. ELY-keskus vetosi kuntajohtajien työvaliokunnan kesäkuisessa kokouksessa kuntapaikkojen löytymiseksi kunnista koko ELYn alueelta.

Imatra linjasi aiemmin, että se valmistautuu tarjoamaan asunnot niille Imatran vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoille, joille maistraatti on esittänyt kotikunnaksi Imatra. Joten nyt se näköjään toteutuu, vaikka en itse löytänyt sellaista tietoa, että Imatra ottaa 30 – 60 turvapaikan hakijaa. Tieto on saatu Imatralainen -lehden kirjoituksesta.

Missä Pakolaisen Ihmisoikeudet?

    Imatra valmistautuu tarjoamaan asunnot niille Imatran vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoille, joille maistraatti on esittänyt kotikunnaksi Imatraa.

Onko pakolaisella ihmisoikeuksia, kun heitä ostetaan ja myydään "kilotavarana" kuntien ja valtion kesken. (Valtio vieläpä nimen omaan vaatii, että pakolaiset on otettava bulkkina, eli kunta ei saa valita tulijoita.) Ja sitten kunnat vieläpä kehuvat omille kuntalaisilleen kuinka hyviä voittoja tästä ihmiskaupasta on odotettavissa!

Tällainen toiminta on lopetettava. Jokainen pakolainen on yksilö ja häntä pitää myös kohdella ihmisenä. Pakolaiselle kuuluvat samat oikeudet kuin muillekin suomalaisille. Näin ollen on kuntaan muuttavaa pakolaista kohdeltava kuin ketä tahansa muusta kunnasta muuttavaa suomalaista. – Valtiolta saatava hyvä kauppahinta ei saa vaikuttaa päätökseen.

Hyviä kysymyksiä Härkönen esittikin kirjoituksessaan:

Onko Meillä Varaa Kuntatasolla Tulevaisuudessa Ylläpitää Myönteisen Turvapaikkapäätöksen Saaneiden Elämää Vuosia?

No ei todellakaan tämän päivän tilanteessa Imatralla varaa ottaa tänne vielä turvapaikanhakijoita ja luvata heille luksus elämää, kun monet ja monet imatralaiset joutuvat turvautumaan ruokajonoihin pärjätäkseen päivästä toiseen. Se koskee työttömiä ja toimeentuloasiakkaita ynnä muita. Heti tullessaan turvapaikanhakijat ovat työttömiä ja toimeentuloasiakkaita ja pian tulevat imatralaisten mukana ruokajonoihin!

Riippumatta siitä kuinka hyvän kauppahinnan kunta on valtiolta saanut turvapaikanhakijoista, on heidän asuttamisensa oltava kestävän kehityksen mukaista. Valtion lupaukset ovat vain hetkellisiä ja vaihtuvat poliittisten tuulien mukana vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Näiden lupausten varaan ei voida Imatran kehitystä turvata.

Edellisessä blogissa "Anna meille jokapäiväinen leipämme" kirjoitin siitä kuinka ahtaalla ovat itse imatralaiset. Ruokajonoissa näkyy lapsiperheitä, eläkeläisiä, opiskelijoita, työttömiä jne.

Miten tässä käy sitten työttömille myönteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille? Tuodaanko heidätkin tänne kurjuuteen ja köyhyyteen? Heille pitää olla työtä!

Pakolaiskeskustelu

Tutkimus: Suomalaiset pelkäävät leimautumista rasisteiksi tai suvakeiksi – omaa mielipidettä ei uskalleta kertoa. Sisäministeriön tilaaman tutkimuksen mukaan suomalaiset pelkäävät leimautumista ja suhtautuvat kriittisesti paperittomien suojeluun. Kertoo Yle.fi Uutiset 21.3.2017.

Tuoreen tutkimuksen perusteella suomalaiset ovat hyvin huolestuneita siitä, että julkisen keskustelun perusteella turvapaikkatilanteesta on vain kaksi äärimielipidettä: olet joko rasisti tai "suvakki". Suvakilla tarkoitetaan arkikielessä ihmistä, joka suhtautuu eri kulttuureihin, uskontoihin ja etnisiin ryhmiin suvaitsevaisesti.

Leimautumisen mahdollisuutta pidetään niin suurena, että omaa mielipidettä turvapaikkatilanteesta ei uskalleta kertoa. Mahdollisuudet asialliseen ja rauhalliseen keskusteluun turvapaikkapolitiikasta koetaan heikoiksi, vaikka sille olisi suuri tarve, selviää Vaasan yliopiston sisäministeriön toimeksiannosta tekemästä tutkimuksesta.

Ei Turvapaikanhakijoita Työttömiksi Imatralle

Itse uskallan sanoa sittenkin: Ei turvapaikanhakijoita työttömiksi Imatralle! Työpaikan pitää jo olla odottamassa tulijaa. Silloin: Tervetuloa!

]]>
1 http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235297-imatra-asuttaa-turvapaikan-saaneita#comments Geneven pakolaissopimus Suomalaiset vs. turvapaikanhakijat Turvapaikahakijat Turvapaikahankijat Arvot 5.5: Yhteiskunnassamme olisi vähemmän ongelmia, jos ihmisiä kohdeltaisiin tasa-arvoisemmin. Sat, 08 Apr 2017 00:04:38 +0000 Viola Heistonen http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235297-imatra-asuttaa-turvapaikan-saaneita
Monikulttuurisuus tanssituttaa? http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233510-monikulttuurisuus-tanssituttaa <p>Viime aikojen asetelmat mm. Helsingin rautatientorilla toivat mieleeni lukioaikaisen ystäväni O:n. Hän harrasti afrikkalaista tanssia jo 80-luvulla, seurusteli ja avioitui afrikkalaisen kanssa ja aloitteli uraansa tanssin ammattilaisena ja opettajana.</p><p>O:sta ja hänen elämänvalinnoistaan ei minulla ole muuta kuin hyvää sanottavaa. Mieleeni on jäänyt kuitenkin yksi merkillinen asia, jonka hän kertoi omista silloisista tanssikurssilaisistaan. Se meni jotenkin näin: &rdquo;Jotkut keski-ikäiset virkanaiset ovat eksoottisista tanssirytmeistä&nbsp; hurmioon joutuessaan vähän&hellip; kummallisia. Holtittomuudessaan jopa pelottavia. Kun rytmit saavat heidät oikein heittäytymään, he jotenkin kadottavat arvostelukykynsä&rdquo;.</p><p>En tarkalleen tiedä, mitä ystäväni O. tarkoitti, koska en itse ollut noissa ryhmissä silloin mukana. Mutta siitä lähtien, kun turvapaikanhakijoita alkoi toissa syksynä tulla suurin määrin maahamme, on netissä alkanut näkyä lukemattomia &rdquo;tanssivideoita&rdquo;, joissa suomalaiset Refugees welcome &ndash;henkiset suomalaisnaiset tanssivat ja tanssivat suojattiensa kanssa ja ympärillä. Kiihkeitä rytmejä on myös ahkerasti rummuteltu kansallismielisten vastaisissa vasemmistoryhmien mielenosoituksissa.</p><p>Mutta mikä vika on tanssimisessa? Olen kyllä kristillisdemokraattien kanssa samalla listalla, mutta en sentään usko heidänkään olevan sitä mieltä, että tanssiminen on syntiä. Kuitenkin jokin tässä &rdquo;tanssibuumissa&rdquo; arveluttaa. Ja se, mikä arveluttaa, on euforia, joka ei käänny edes heidän oman asiansa eduksi.</p><p>Mikäli ystäväni O. oli lainkaan oikeassa tanssiasiakkaidensa suhteen, mukaansatempaavien rytmien valtaan heittäytyvät turvapaikanhakijoiden ystävät kadottavat todellisuudentajunsa, tai ainakin siihen alkaa liian paljon vaikuttaa oma euforian tunne.</p><p>Tämä myös näkyy ulospäin, ja saattaa aiheuttaa sivullisissa (eli suurimmassa osassa kansaa) aivan yhtä suurta ihmetystä kuin joidenkin natsihenkisten älämölö.</p><p>Pakolais- ja siirtolaiskriisi ovat sekä paikallisella, eurooppalaisella että globaalilla tasolla aivan valtavan suuri kohtalonkysymys. Tässä megaluokan ongelmassa on monia puolia, ja osa niistä keskenään vastakkaisia. Inhimillinen kärsimys on paikoin mittaamattoman suurta, mutta yhtä valtavia ovat paikallisille ihmisille koituvat kustannukset ja haasteet sekä taloudellisessa mielessä että yhteiskuntarauhan nimissä, mikäli kriisiä ei saada tolkullisesti ratkaistua.</p><p>Tällaisessa tilanteessa ei mielestäni ole kenelläkään varaa heittäytyä omien euforioidensa vietäväksi, asemoipa itsensä pakolaiskysymyksessä mihin leiriin tahansa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime aikojen asetelmat mm. Helsingin rautatientorilla toivat mieleeni lukioaikaisen ystäväni O:n. Hän harrasti afrikkalaista tanssia jo 80-luvulla, seurusteli ja avioitui afrikkalaisen kanssa ja aloitteli uraansa tanssin ammattilaisena ja opettajana.

O:sta ja hänen elämänvalinnoistaan ei minulla ole muuta kuin hyvää sanottavaa. Mieleeni on jäänyt kuitenkin yksi merkillinen asia, jonka hän kertoi omista silloisista tanssikurssilaisistaan. Se meni jotenkin näin: ”Jotkut keski-ikäiset virkanaiset ovat eksoottisista tanssirytmeistä  hurmioon joutuessaan vähän… kummallisia. Holtittomuudessaan jopa pelottavia. Kun rytmit saavat heidät oikein heittäytymään, he jotenkin kadottavat arvostelukykynsä”.

En tarkalleen tiedä, mitä ystäväni O. tarkoitti, koska en itse ollut noissa ryhmissä silloin mukana. Mutta siitä lähtien, kun turvapaikanhakijoita alkoi toissa syksynä tulla suurin määrin maahamme, on netissä alkanut näkyä lukemattomia ”tanssivideoita”, joissa suomalaiset Refugees welcome –henkiset suomalaisnaiset tanssivat ja tanssivat suojattiensa kanssa ja ympärillä. Kiihkeitä rytmejä on myös ahkerasti rummuteltu kansallismielisten vastaisissa vasemmistoryhmien mielenosoituksissa.

Mutta mikä vika on tanssimisessa? Olen kyllä kristillisdemokraattien kanssa samalla listalla, mutta en sentään usko heidänkään olevan sitä mieltä, että tanssiminen on syntiä. Kuitenkin jokin tässä ”tanssibuumissa” arveluttaa. Ja se, mikä arveluttaa, on euforia, joka ei käänny edes heidän oman asiansa eduksi.

Mikäli ystäväni O. oli lainkaan oikeassa tanssiasiakkaidensa suhteen, mukaansatempaavien rytmien valtaan heittäytyvät turvapaikanhakijoiden ystävät kadottavat todellisuudentajunsa, tai ainakin siihen alkaa liian paljon vaikuttaa oma euforian tunne.

Tämä myös näkyy ulospäin, ja saattaa aiheuttaa sivullisissa (eli suurimmassa osassa kansaa) aivan yhtä suurta ihmetystä kuin joidenkin natsihenkisten älämölö.

Pakolais- ja siirtolaiskriisi ovat sekä paikallisella, eurooppalaisella että globaalilla tasolla aivan valtavan suuri kohtalonkysymys. Tässä megaluokan ongelmassa on monia puolia, ja osa niistä keskenään vastakkaisia. Inhimillinen kärsimys on paikoin mittaamattoman suurta, mutta yhtä valtavia ovat paikallisille ihmisille koituvat kustannukset ja haasteet sekä taloudellisessa mielessä että yhteiskuntarauhan nimissä, mikäli kriisiä ei saada tolkullisesti ratkaistua.

Tällaisessa tilanteessa ei mielestäni ole kenelläkään varaa heittäytyä omien euforioidensa vietäväksi, asemoipa itsensä pakolaiskysymyksessä mihin leiriin tahansa.

]]>
27 http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233510-monikulttuurisuus-tanssituttaa#comments Euroopan pakolaiskriisi mielenosoitus Rautatientori Suvaisevaisuus Turvapaikahakijat Wed, 15 Mar 2017 14:54:06 +0000 Tuula Komsi http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233510-monikulttuurisuus-tanssituttaa
Keskustelua turvapaikkakysymyksestä Rautatientorin tp-leirillä http://anttikukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233445-keskustelua-turvapaikkakysymyksesta-rautatientorin-tp-leirilla <p>Minulla oli eilen varsin mielenkiintoinen keskustelu parin turvapaikanhakijoiden leirillä pyörivän suomalaisen naisen kanssa. Esitän tässä keskustelun kohokohdat ja kerron samalla, mitä uutta asiasta opin siihen myöhemmin tutustuttuani. Annan myös mielestäni yhden hyvän vinkin, joka tulee huomioida käytäessä keskustelua nk. liberaalia tai &rdquo;suvaitsevaa&rdquo; tp-politiikkaa kannattavan kanssa, mikäli faktat siis noin yleensä kiinnostavat.<br /><br />Debatti alkoi kysymyksestäni: onko minulla (A.K.) subjektiivinen oikeus matkustaa joka ikisen maapallon maan eli satojen valtioiden läpi ilman asiaankuuluvia matkustusdokumentteja, kuten passia,&nbsp;jos ilmoitan subjektiivisena aikomuksenani olevan hakea turvapaikkaa, mahdollisesti vaikka kahden vuoden kuluttua valtiosta <em>n.</em><br /><br />Toinen kolmekymppisistä naisista vastasi: kyllä. Toisen mukaan minulla ei tällaista oikeutta ole. Sen sijaan sen kaltaisilla irakilaisilla tp-hakijoilla, joita Rautatientori on pullollaan, tällainen oikeus on.<br /><br />Kuten saattaa arvata, olin vastauksista parahultaisen hämmentynyt. Tämän takia katsoin järkeväksi jakaa kysymyksenasettelun kahteen erilliskysymykseen. Riidatonta on, että turvapaikanhaku sinänsä on kansainvälisesti taattu oikeus. Seuraako tästä kuitenkaan, että</p> <p>1) Suomella on velvollisuus ottaa käsittelyyn turvapaikkahakemuksia, jos tp-hakija saapuu Suomeen turvallisesta maasta, kuten Ruotsista. (Se, mikä on <em>kotimaa</em> tai <em>alkuperämaa,</em> on oleellista vasta siinä vaiheessa, kun hakemus on otettu käsittelyyn.)</p> <p>2) Onko valtioilla <em>velvollisuus </em>antaa oikeus läpikulkuun alueensa läpi, mikäli tp-hakija ilmoittaa halunsa hakea turvapaikkaa nk. 3. maasta?<br /><br />(Ei liene tarpeellista erikseen eksplikoida, mikä oli minun kantani ja mikä keskustelukumppanien kanta.)<br /><br />Mitä tulee kysymykseen nro 1, Migri kertoo, että turvapaikkahakemus voidaan jättää tutkimatta Suomessa mm. seuraavasta syystä: &rdquo;Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olisit voinut saada turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinulla on riittävästi siteitä ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen kolmas maa).&rdquo;[1]<br /><br />Tarkastelkaamme myös, mitä asiasta sanoo Suomen laki:<br /><br />&rdquo;Ulkomaalaislaki: 99 a&thinsp;&sect; (6.3.2015/194)</p> <p>Turvallinen kolmas maa</p> <p>Hakijalle turvalliseksi kolmanneksi maaksi voidaan hakemusta turvapaikkamenettelyssä ratkaistaessa katsoa valtio:</p> <p>1) joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä; ja</p> <p>2) jossa hakija olisi voinut saada 87 tai 88 &sect;:ssä tarkoitettua taikka muuten riittävää suojelua.</p> <p>Turvalliseen kolmanteen maahan palautettavalle ulkomaalaiselle annetaan kyseisen maan kielellä asiakirja, josta ilmenee, että hänen hakemustaan ei ole tutkittu aineellisesti Suomessa.&rdquo;[2]<br /><br />Yllä siteeratussa Helsingissä 6 päivänä maaliskuuta 2015 annetussa laissa &rdquo;ulkomaalaislain muuttamisesta&rdquo; (muutos, joka päätyi tämänhetkiseen ulkomaalaislakiin; ks. alaviite nro 2) ei kuitenkaan puhuta mitään Migrin mainitsemista &rdquo;riittävistä siteistä&rdquo;. Juuri tällainen maa on Ruotsi, joka todetaan myös tässä IS:n artikkelissa: &rdquo;Norjassa on Suomen tavoin ollut voimassa ulkomaalaislain pykälä, jonka mukaan maahan saapuvan henkilön turvapaikkahakemus voidaan jättää tutkittavaksi ottamatta, jos hakija tulee maasta, jossa häntä ei ole vainottu tai jossa hän on voinut saada turvapaikkahakemuksensa käsitellyksi.&rdquo;[3] (Erona Norjaan Suomella on se, että Norjan mukaan tällainen valtio on myös Venäjä, Suomen mukaan ei, mahdollisesti ihan hyvästä syystä.)<br /><br />​Migrin pointtina tuntuu olevan seuraava: Kolmannen turvallisen maan pykälää nodatetaan lähinnä silloin, kun kyse on turvapaikanhakijasta, jolla on siteitä ko. kolmanteen maahan (esim. irakilainen, joka on asunut pidempään Ruotsissa.). Muussa tapauksessa menetellään Dublin-sopimusten pohjalta, joista alla enemmän. Ulkomaalaislain 99a &sect; kuitenkin periaatteessa mahdollistaa <em>pikakäännytyksen</em> Ruotsin kaltaiseen kolmanteen maahan, joskaan ei <em>suoraa</em> käännytystä rajalta. Käytäntönä kuitenkin on, että tällaista politiikkaa ei sovelleta kauttakulkumaihin. Näin ollene kolmannen maan pykälän soveltaminen vaatisi käytäntöä, jossa pikakäännytys kyettäisiin tavalla tai toisella toteuttamaan rajan välittömässä läheisyydessä, ihmistä estettäisiin saapumasta Suomeen. Mitään laillista tai periaatteellista estettä ei kuitenkaan ole sille, että henkilö pikakäännytetään Ruotsiin.<br /><br />Nyt tarkkana kansalaiset: Yllä sanotulla <em>ei</em> ole <em>mitään</em> tekemistä nk. Dublin-menettelyn kanssa, joka koskee sitä, että hakemus otetaan tutkittavaksi siellä, jonne tp-hakija on ensin <em>rekisteröity.</em>[4] Jos debatoitte tp-asiasta &rdquo;suvakin&rdquo; kanssa, hän takuuvarmasti ohjaa keskustelun Dublin-asetuksiin, koska niiden mukaan hakemus on tutkittava Suomessa, jos tp-hakija rekisteröidään ensimmäistä kertaa täällä. Vedätys on selvä: mikäli tp-hakija on onnistunut tunkeutumaan väkivallattomasti tai väkivalloin 20 maan halki ennen saapumistaan Suomeen <em>Ruotsin kautta,</em> Dublin-asetus perustelee nimenomaan hakemuksen käsittelyä Suomessa, <em>ei</em> palautusta Ruotsiin. Ei siis ihme, että esim. ko. vedätyksen maailmanmestari, blogisti &rdquo;Uuninpankkopoika&rdquo; tykkää puhua Dublin-asetuksesta:&nbsp;<br /><br />&rdquo;Tavallisin virhe on väittää, että Dublin-asetus velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu. Ei velvoita.&rdquo;[5]<br /><br />Juuri näin, &rdquo;Uuninpankkopoika&rdquo; Sakari Timonen on oikeassa. Vedätys on tietysti siinä, että hän insinuoi tämän avulla, että Suomen tulisi ottaa Ruotsista vastaan tp-hakijoita, <em>kunhan rekisteröityvät täällä.</em> Näin ei tietenkään ole. Tämä ei liity kuitenkaan Dublin-sopimukseen, vaan Suomen ulkomaalaislakiin, joka on täysin sopusoinnussa kansainvälisten sopimusten kanssa.<br /><br />Dublin-asetuksesta pääsemmekin jouhevasti kysymykseen 2: Onko valtioilla <em>velvollisuus</em> antaa oikeus maan <em>läpikulkuun, </em>mikäli tp-hakija ilmoittaa halunsa hakea turvapaikkaa nk. 3. maasta? Esim. tuleeko Unkarin avata rajansa tp-hakijoille, joiden kohdemaa on Saksa, Ruotsi tai Suomi?<br /><br />Suvereenilla valtiolla on <em>oikeus</em> sallia tämä. Minkäänlaista <em>velvollisuutta </em>tähän ei ole. Suurta kritiikkiä en ole edes nähnyt menettelyn suhteen, johon tartuttiin Suomessa jo syksyllä 2015, kun Torniosta tulleet pakotettiin rekisteröitymään Suomessa, mikäli ylipäänsä haluavat Suomeen tulla.[6] Tätä voimme kutsua vaikkapa hyväksi naapuripolitiikaksi: Suomen valtiota ei saa käyttää läpikulkuun muiden maiden riesaksi, sillä Suomi ei halua tuottaa haittaa naapureilleen. Vaikka maamme ansaitsee kritiikkiä siitä, että irakilaisia ylipäänsä vastaanotettiin yhtä ainutta Ruotsista, ansaitsee Suomen viranomainen toisaalta siitä kiitoksen, että järjestelykeskuksen ansiosta irakilaisia ei lähetetty eteenpäin kenenkään muun riesaksi.<br /><br />Juuri kysymykseen 2 liittyy myös Unkarin muuttunut tp-politiikka. Unkari hyväksyi aluksi velvoitteen tp-anomusten vastaanotosta, mutta ongelmana oli, ettei tähän vastaanottoon ollut halukkuutta tp-hakijoiden parissa, vaan maata haluttiin käyttää <em>vain</em> kauttakulkuun, josta toki seurasi myös tp-hakijoiden välinpitämätöntä ja rikollista käytöstä Unkarin maaperällä. Unkarilla on myös EU:n sisällä velvollisuus valvoa Schengen-rajaa, asia, joka usein unohtuu. Vaikka kysymys ei olisi <em>Schengen-rajasta, </em>vaan Schengen-alueen <em>sisäisistä </em>rajoista, valtioilla ei ole sen kummempaa velvollisuutta sallia vapaa kauttakulku. Tämän ovat osoittaneet monet maat sinänsä laillisilla rajatarkastuksilla, sillä näihin on vaadittu peruste: epäily laittomista kauttakulku-yrityksistä. Näin New York Times tp-hakijoiden suhteesta Unkariin:<br /><br />&ldquo;When asked, the migrants now stuck at a train station in Budapest say that they put Hungary in much the same category as Macedonia and Serbia, the Balkan countries they passed through on their journey. They see Hungary as having a thin veneer of prosperity, but being fundamentally relatively poor and still developing. And Greece, though developed, is in economic crisis.</p> <p>They want to live in a truly developed land of opportunity.&rdquo;[7]<br /><br />Kuulostaa siis aika lailla siirtolaisen motiiveilta. Sinänsä on toki harkinnanvaraista, voiko Unkari kansainvälisten sopimusten puitteissa määritellä Serbian turvalliseksi maaksi samassa merkityksessä kuin Suomen ulkomaalaislaki mahdollistaa Ruotsin määrittelyn turvalliseksi (kolmanneksi) maaksi, josta ei tarvitse vastaanottaa yhtä ainunainutta irakilaista. (Ehkä joku osaa analysoida tätä tarkemmin.) Vaikka näin ei olisi, Unkarilla on silti toissijainen peruste kieltää kauttakulku, mikäli se tarjoaa mahdollisuuden turvapaikanhakuun Unkarissa.<br /><br />Oli miten oli, nämä 2 kysymystä ovat mielestäni relevantteja ongelmaa pohtiessamme. Tämä selvitykseni ei toki vastaa kysymykseen, tuleeko tp-hakijoita yleensä ottaa vastaan, ainoastaan siihen, onko tähän juridista velvoitetta ja milloin tähän on juridinen velvoite. On myös niin, että kun Ruotsista saapuneiden tp-hakijoiden rekisteröityminen Suomessa mahdollistettiin (sinänsä mielestäni väärä päätös), tuottaa <em>tämä </em>velvollisuuden Dublin-sopimuksen mukaan hoitaa prosessi loppuun maassamme. Valitettavasti - korostan: valitettavasti - juna meni jo mahdollisuudessa pikakäännyttää irakilaiset takaisin Ruotsiin.&nbsp;<br /><br />Olen kuitenkin pannut merkille, että nk. &quot;suvakkiargumentaatiossa&rdquo; kysymys halutaan monasti depolitisoida vetoamalla Suomen kansainvälisiin velvoitteisiin. Tällaisia velvoitteita riidattomasti löytyy, mutta ne eivät koske valtaosaa vuonna 2015 käynnistyneen &rdquo;pakolaisvyöryn&rdquo; myötä tulleita pääosin irakilaisia ja afganistanilaisia. (Toki, kuten sanoin, rekisteröimisen <em>jälkeen</em> Dublin-asetukset ovat asettaneet velvoitteita Suomelle. Pakolaisten vastaanotto Ruotsista oli kuitenkin poliittinen päätös, joka ei perustunut lain vaatimuksiin tai kansainvälisiin velvoitteisiin.)<br /><br />***<br /><br />Kun lähdin etsimään tietoa näistä asioista netistä, ensimmäisenä törmäsin Pakolaisneuvonnan 10 faktaan turvapaikanhausta[8], jota lukemalla ei saa ainoastaan käsitystä, että turvapaikkaa on oikeus hakea, vaan myös, että laiton rajanylitys ei tällöin ole oleellinen asianhaara. (Rajan saa ylittää papereitta ilman rangaistuksen pelkoa, jos anoo turvapaikkaa.) Tämä on sinänsä hyvä myös &rdquo;rajakkipuolen&rdquo; muistaa puheessa laittomista turvapaikanhakijoista. Tp-hakija on laittomasti maassa <em>vasta</em> kun anomus (mahdollisten valitusten jälkeen) on lainvoimaisesti hylätty ja ex-hakija on määrätty poistumaan maasta. Tämän jälkeen voimme ongelmitta puhua laittomista, emme kuitenkaan sitä ennen. Sinänsä hyvää tietoa löytyy siis osittain myös Pakolaisneuvonnan sivustoilta (ks. alaviite nro 8).<br /><br />Ongelmana on kuitenkin seuraava: Tekstiä lukemalla syntyy kuva, että Suomi noudattaa vain kansainvälisiä velvoitteita päätettyään ottaa nyt Rautatientorilla pyörivien irakilaisten turvapaikka-anomukset käsittelyyn. Kuten yllä esitin, tämä on täydellistä humpuukia. &rdquo;Tietoisku&rdquo; siis täysin vaikenee asiaan liittyvistä oleellisista kysymyksistä.<br /><br />P. S. Ai niin, mikä oli Rautatientorin leidien &rdquo;tiekartta&rdquo; eli miten tästä eteenpäin kielteisen päätöksen saaneiden tp-hakijoiden suhteen? Se, että joka ikinen kielteinen tp-päätös tulee ottaa uuteen käsittelyyn, riippumatta siitä, ettei hakemus ole menestynyt normaalin muutoksenhaun (hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus) puitteissa. Sillä lailla! Halleluja!<br /><br /><br />​EDIT: 30.10.2017 lisätty asiaa selventävä paragrafi, joka alkaa &quot;Migrin pointtina&quot;. Samaten ennen ulkomaalaislain sitaattia yksi virke on poistettu.<br /><br /><br /><strong>Viitteet:</strong><br /><br /><br />[1] Migri: Tutkimatta jättäminen, <a href="http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/tutkimatta_jattaminen" title="http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/tutkimatta_jattaminen">http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemukse...</a><br /><br />[2] Laki ulkomaalaislain muuttamisesta, <a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150194"><u>http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150194</u></a> Teksti löytyy nyttemmin myös osana kuranttia lainsäädäntöä uudessa Ulkomaalaislaissa: <a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L4P49"><u>http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L4P49</u></a> Vanhassa laissa, joka kumottiin keväällä 2015, ei löydy mitään mainintaa kolmannesta valtiosta. Tämä siis lisättiin uuteen lakiin 99 pykäläksi. Vanhan, kumotun lain 99&sect; kuuluu seuraavasti: &rdquo;Turvallinen turvapaikkamaa. Hakijalle turvalliseksi turvapaikkamaaksi voidaan hakemusta turvapaikkamenettelyssä ratkaistaessa katsoa valtio, joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä.&rdquo; <a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040301"><u>http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040301</u></a><br /><br />[3] Ilta-Sanomat: Norja suunnittelee turvapaikanhakijoiden pikakäännytystä Venäjälle &ndash; ministeriö: Ei mahdollista Suomelle, <a href="http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001039616.html"><u>http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001039616.html</u></a><br /><br />[4] Yle: 10 faktaa Dublin-järjestelmästä &ndash; Suomi poistaa turvapaikanhakijoita maasta tehokkaimmin Euroopassa, <a href="http://yle.fi/uutiset/3-9333595" title="http://yle.fi/uutiset/3-9333595">http://yle.fi/uutiset/3-9333595</a><br /><br />[5] &rdquo;Uuninpankkopoika&rdquo; Sakari Timosen blogi: Dublinia rautalangasta, <a href="http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/27/dublinia-rautalangasta/"><u>http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/27/dublinia-rautalangasta/</u></a> Timonen kirjoittaa tässä blogimerkinnässä myös: &rdquo;Jos henkilö ei ilmoittaudu sen ensimmäisen maan viranomaisille, niin hän voi matkustaa vaikka halki Euroopan ja pyytää turvapaikkaa missä tahansa. Schengen-alueella ei rajavalvontaa ole, joten matkustusasiakirjoja ei tutkita.&rdquo; Timosella menevät tässä modaaliset käsitteet autuaasti sekaisin. Totta kai henkilö <em>voi</em> matkustaa halki Euroopan. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että valtioilla olisi <em>velvollisuus</em> tämä sallia minkään kansainvälisen sopimuksen puitteissa. Yhä edelleen, siitä että matkustusasiakirjoja ei tarkasteta, ei tietenkään seuraa, että tämän johdosta kauttakulku muuttuu lailliseksi. Heroiinin salakuljetus maahan ei ole laillista, vaikka poliisi ei kuriiria tutkisi. Tällaiset hämmennystarkoituksessa tehdyt virheet ovat &rdquo;Uuninpankkopojan&rdquo; tyypillistä antia. Sinänsä varsin surullista, että Timosen blogi on muuttunut eräänlaiseksi rahvaan oikeuskirjastoksi.<br /><br />[6] Näin Yle esittelee järjestelykeskusta, jossa tp-hakijat rekisteröitiin (tai rekisteröidään yhä edelleen). Yle: Tornion järjestelykeskuksen kautta kulkenut 10 000 turvapaikanhakijaa, &nbsp;http://yle.fi/uutiset/3-8432147<br /><br />[7] The New York Times: Traveling in Europe&rsquo;s River of Migrants, <a href="https://www.nytimes.com/interactive/projects/cp/reporters-notebook/migrants/hungary-treatment-refugees"><u>https://www.nytimes.com/interactive/projects/cp/reporters-notebook/migrants/hungary-treatment-refugees</u></a><br /><br />[8] Pakolaisneuvonta ry.: 10 väitettä ja faktaa turvapaikanhakijoista ja pakolaisista, <a href="http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?lid=90&amp;lang=suo"><u>http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?lid=90&amp;lang=suo</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minulla oli eilen varsin mielenkiintoinen keskustelu parin turvapaikanhakijoiden leirillä pyörivän suomalaisen naisen kanssa. Esitän tässä keskustelun kohokohdat ja kerron samalla, mitä uutta asiasta opin siihen myöhemmin tutustuttuani. Annan myös mielestäni yhden hyvän vinkin, joka tulee huomioida käytäessä keskustelua nk. liberaalia tai ”suvaitsevaa” tp-politiikkaa kannattavan kanssa, mikäli faktat siis noin yleensä kiinnostavat.

Debatti alkoi kysymyksestäni: onko minulla (A.K.) subjektiivinen oikeus matkustaa joka ikisen maapallon maan eli satojen valtioiden läpi ilman asiaankuuluvia matkustusdokumentteja, kuten passia, jos ilmoitan subjektiivisena aikomuksenani olevan hakea turvapaikkaa, mahdollisesti vaikka kahden vuoden kuluttua valtiosta n.

Toinen kolmekymppisistä naisista vastasi: kyllä. Toisen mukaan minulla ei tällaista oikeutta ole. Sen sijaan sen kaltaisilla irakilaisilla tp-hakijoilla, joita Rautatientori on pullollaan, tällainen oikeus on.

Kuten saattaa arvata, olin vastauksista parahultaisen hämmentynyt. Tämän takia katsoin järkeväksi jakaa kysymyksenasettelun kahteen erilliskysymykseen. Riidatonta on, että turvapaikanhaku sinänsä on kansainvälisesti taattu oikeus. Seuraako tästä kuitenkaan, että

1) Suomella on velvollisuus ottaa käsittelyyn turvapaikkahakemuksia, jos tp-hakija saapuu Suomeen turvallisesta maasta, kuten Ruotsista. (Se, mikä on kotimaa tai alkuperämaa, on oleellista vasta siinä vaiheessa, kun hakemus on otettu käsittelyyn.)

2) Onko valtioilla velvollisuus antaa oikeus läpikulkuun alueensa läpi, mikäli tp-hakija ilmoittaa halunsa hakea turvapaikkaa nk. 3. maasta?

(Ei liene tarpeellista erikseen eksplikoida, mikä oli minun kantani ja mikä keskustelukumppanien kanta.)

Mitä tulee kysymykseen nro 1, Migri kertoo, että turvapaikkahakemus voidaan jättää tutkimatta Suomessa mm. seuraavasta syystä: ”Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olisit voinut saada turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinulla on riittävästi siteitä ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen kolmas maa).”[1]

Tarkastelkaamme myös, mitä asiasta sanoo Suomen laki:

”Ulkomaalaislaki: 99 a § (6.3.2015/194)

Turvallinen kolmas maa

Hakijalle turvalliseksi kolmanneksi maaksi voidaan hakemusta turvapaikkamenettelyssä ratkaistaessa katsoa valtio:

1) joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä; ja

2) jossa hakija olisi voinut saada 87 tai 88 §:ssä tarkoitettua taikka muuten riittävää suojelua.

Turvalliseen kolmanteen maahan palautettavalle ulkomaalaiselle annetaan kyseisen maan kielellä asiakirja, josta ilmenee, että hänen hakemustaan ei ole tutkittu aineellisesti Suomessa.”[2]

Yllä siteeratussa Helsingissä 6 päivänä maaliskuuta 2015 annetussa laissa ”ulkomaalaislain muuttamisesta” (muutos, joka päätyi tämänhetkiseen ulkomaalaislakiin; ks. alaviite nro 2) ei kuitenkaan puhuta mitään Migrin mainitsemista ”riittävistä siteistä”. Juuri tällainen maa on Ruotsi, joka todetaan myös tässä IS:n artikkelissa: ”Norjassa on Suomen tavoin ollut voimassa ulkomaalaislain pykälä, jonka mukaan maahan saapuvan henkilön turvapaikkahakemus voidaan jättää tutkittavaksi ottamatta, jos hakija tulee maasta, jossa häntä ei ole vainottu tai jossa hän on voinut saada turvapaikkahakemuksensa käsitellyksi.”[3] (Erona Norjaan Suomella on se, että Norjan mukaan tällainen valtio on myös Venäjä, Suomen mukaan ei, mahdollisesti ihan hyvästä syystä.)

​Migrin pointtina tuntuu olevan seuraava: Kolmannen turvallisen maan pykälää nodatetaan lähinnä silloin, kun kyse on turvapaikanhakijasta, jolla on siteitä ko. kolmanteen maahan (esim. irakilainen, joka on asunut pidempään Ruotsissa.). Muussa tapauksessa menetellään Dublin-sopimusten pohjalta, joista alla enemmän. Ulkomaalaislain 99a § kuitenkin periaatteessa mahdollistaa pikakäännytyksen Ruotsin kaltaiseen kolmanteen maahan, joskaan ei suoraa käännytystä rajalta. Käytäntönä kuitenkin on, että tällaista politiikkaa ei sovelleta kauttakulkumaihin. Näin ollene kolmannen maan pykälän soveltaminen vaatisi käytäntöä, jossa pikakäännytys kyettäisiin tavalla tai toisella toteuttamaan rajan välittömässä läheisyydessä, ihmistä estettäisiin saapumasta Suomeen. Mitään laillista tai periaatteellista estettä ei kuitenkaan ole sille, että henkilö pikakäännytetään Ruotsiin.

Nyt tarkkana kansalaiset: Yllä sanotulla ei ole mitään tekemistä nk. Dublin-menettelyn kanssa, joka koskee sitä, että hakemus otetaan tutkittavaksi siellä, jonne tp-hakija on ensin rekisteröity.[4] Jos debatoitte tp-asiasta ”suvakin” kanssa, hän takuuvarmasti ohjaa keskustelun Dublin-asetuksiin, koska niiden mukaan hakemus on tutkittava Suomessa, jos tp-hakija rekisteröidään ensimmäistä kertaa täällä. Vedätys on selvä: mikäli tp-hakija on onnistunut tunkeutumaan väkivallattomasti tai väkivalloin 20 maan halki ennen saapumistaan Suomeen Ruotsin kautta, Dublin-asetus perustelee nimenomaan hakemuksen käsittelyä Suomessa, ei palautusta Ruotsiin. Ei siis ihme, että esim. ko. vedätyksen maailmanmestari, blogisti ”Uuninpankkopoika” tykkää puhua Dublin-asetuksesta: 

”Tavallisin virhe on väittää, että Dublin-asetus velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu. Ei velvoita.”[5]

Juuri näin, ”Uuninpankkopoika” Sakari Timonen on oikeassa. Vedätys on tietysti siinä, että hän insinuoi tämän avulla, että Suomen tulisi ottaa Ruotsista vastaan tp-hakijoita, kunhan rekisteröityvät täällä. Näin ei tietenkään ole. Tämä ei liity kuitenkaan Dublin-sopimukseen, vaan Suomen ulkomaalaislakiin, joka on täysin sopusoinnussa kansainvälisten sopimusten kanssa.

Dublin-asetuksesta pääsemmekin jouhevasti kysymykseen 2: Onko valtioilla velvollisuus antaa oikeus maan läpikulkuun, mikäli tp-hakija ilmoittaa halunsa hakea turvapaikkaa nk. 3. maasta? Esim. tuleeko Unkarin avata rajansa tp-hakijoille, joiden kohdemaa on Saksa, Ruotsi tai Suomi?

Suvereenilla valtiolla on oikeus sallia tämä. Minkäänlaista velvollisuutta tähän ei ole. Suurta kritiikkiä en ole edes nähnyt menettelyn suhteen, johon tartuttiin Suomessa jo syksyllä 2015, kun Torniosta tulleet pakotettiin rekisteröitymään Suomessa, mikäli ylipäänsä haluavat Suomeen tulla.[6] Tätä voimme kutsua vaikkapa hyväksi naapuripolitiikaksi: Suomen valtiota ei saa käyttää läpikulkuun muiden maiden riesaksi, sillä Suomi ei halua tuottaa haittaa naapureilleen. Vaikka maamme ansaitsee kritiikkiä siitä, että irakilaisia ylipäänsä vastaanotettiin yhtä ainutta Ruotsista, ansaitsee Suomen viranomainen toisaalta siitä kiitoksen, että järjestelykeskuksen ansiosta irakilaisia ei lähetetty eteenpäin kenenkään muun riesaksi.

Juuri kysymykseen 2 liittyy myös Unkarin muuttunut tp-politiikka. Unkari hyväksyi aluksi velvoitteen tp-anomusten vastaanotosta, mutta ongelmana oli, ettei tähän vastaanottoon ollut halukkuutta tp-hakijoiden parissa, vaan maata haluttiin käyttää vain kauttakulkuun, josta toki seurasi myös tp-hakijoiden välinpitämätöntä ja rikollista käytöstä Unkarin maaperällä. Unkarilla on myös EU:n sisällä velvollisuus valvoa Schengen-rajaa, asia, joka usein unohtuu. Vaikka kysymys ei olisi Schengen-rajasta, vaan Schengen-alueen sisäisistä rajoista, valtioilla ei ole sen kummempaa velvollisuutta sallia vapaa kauttakulku. Tämän ovat osoittaneet monet maat sinänsä laillisilla rajatarkastuksilla, sillä näihin on vaadittu peruste: epäily laittomista kauttakulku-yrityksistä. Näin New York Times tp-hakijoiden suhteesta Unkariin:

“When asked, the migrants now stuck at a train station in Budapest say that they put Hungary in much the same category as Macedonia and Serbia, the Balkan countries they passed through on their journey. They see Hungary as having a thin veneer of prosperity, but being fundamentally relatively poor and still developing. And Greece, though developed, is in economic crisis.

They want to live in a truly developed land of opportunity.”[7]

Kuulostaa siis aika lailla siirtolaisen motiiveilta. Sinänsä on toki harkinnanvaraista, voiko Unkari kansainvälisten sopimusten puitteissa määritellä Serbian turvalliseksi maaksi samassa merkityksessä kuin Suomen ulkomaalaislaki mahdollistaa Ruotsin määrittelyn turvalliseksi (kolmanneksi) maaksi, josta ei tarvitse vastaanottaa yhtä ainunainutta irakilaista. (Ehkä joku osaa analysoida tätä tarkemmin.) Vaikka näin ei olisi, Unkarilla on silti toissijainen peruste kieltää kauttakulku, mikäli se tarjoaa mahdollisuuden turvapaikanhakuun Unkarissa.

Oli miten oli, nämä 2 kysymystä ovat mielestäni relevantteja ongelmaa pohtiessamme. Tämä selvitykseni ei toki vastaa kysymykseen, tuleeko tp-hakijoita yleensä ottaa vastaan, ainoastaan siihen, onko tähän juridista velvoitetta ja milloin tähän on juridinen velvoite. On myös niin, että kun Ruotsista saapuneiden tp-hakijoiden rekisteröityminen Suomessa mahdollistettiin (sinänsä mielestäni väärä päätös), tuottaa tämä velvollisuuden Dublin-sopimuksen mukaan hoitaa prosessi loppuun maassamme. Valitettavasti - korostan: valitettavasti - juna meni jo mahdollisuudessa pikakäännyttää irakilaiset takaisin Ruotsiin. 

Olen kuitenkin pannut merkille, että nk. "suvakkiargumentaatiossa” kysymys halutaan monasti depolitisoida vetoamalla Suomen kansainvälisiin velvoitteisiin. Tällaisia velvoitteita riidattomasti löytyy, mutta ne eivät koske valtaosaa vuonna 2015 käynnistyneen ”pakolaisvyöryn” myötä tulleita pääosin irakilaisia ja afganistanilaisia. (Toki, kuten sanoin, rekisteröimisen jälkeen Dublin-asetukset ovat asettaneet velvoitteita Suomelle. Pakolaisten vastaanotto Ruotsista oli kuitenkin poliittinen päätös, joka ei perustunut lain vaatimuksiin tai kansainvälisiin velvoitteisiin.)

***

Kun lähdin etsimään tietoa näistä asioista netistä, ensimmäisenä törmäsin Pakolaisneuvonnan 10 faktaan turvapaikanhausta[8], jota lukemalla ei saa ainoastaan käsitystä, että turvapaikkaa on oikeus hakea, vaan myös, että laiton rajanylitys ei tällöin ole oleellinen asianhaara. (Rajan saa ylittää papereitta ilman rangaistuksen pelkoa, jos anoo turvapaikkaa.) Tämä on sinänsä hyvä myös ”rajakkipuolen” muistaa puheessa laittomista turvapaikanhakijoista. Tp-hakija on laittomasti maassa vasta kun anomus (mahdollisten valitusten jälkeen) on lainvoimaisesti hylätty ja ex-hakija on määrätty poistumaan maasta. Tämän jälkeen voimme ongelmitta puhua laittomista, emme kuitenkaan sitä ennen. Sinänsä hyvää tietoa löytyy siis osittain myös Pakolaisneuvonnan sivustoilta (ks. alaviite nro 8).

Ongelmana on kuitenkin seuraava: Tekstiä lukemalla syntyy kuva, että Suomi noudattaa vain kansainvälisiä velvoitteita päätettyään ottaa nyt Rautatientorilla pyörivien irakilaisten turvapaikka-anomukset käsittelyyn. Kuten yllä esitin, tämä on täydellistä humpuukia. ”Tietoisku” siis täysin vaikenee asiaan liittyvistä oleellisista kysymyksistä.

P. S. Ai niin, mikä oli Rautatientorin leidien ”tiekartta” eli miten tästä eteenpäin kielteisen päätöksen saaneiden tp-hakijoiden suhteen? Se, että joka ikinen kielteinen tp-päätös tulee ottaa uuteen käsittelyyn, riippumatta siitä, ettei hakemus ole menestynyt normaalin muutoksenhaun (hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus) puitteissa. Sillä lailla! Halleluja!


​EDIT: 30.10.2017 lisätty asiaa selventävä paragrafi, joka alkaa "Migrin pointtina". Samaten ennen ulkomaalaislain sitaattia yksi virke on poistettu.


Viitteet:


[1] Migri: Tutkimatta jättäminen, http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/tutkimatta_jattaminen

[2] Laki ulkomaalaislain muuttamisesta, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150194 Teksti löytyy nyttemmin myös osana kuranttia lainsäädäntöä uudessa Ulkomaalaislaissa: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L4P49 Vanhassa laissa, joka kumottiin keväällä 2015, ei löydy mitään mainintaa kolmannesta valtiosta. Tämä siis lisättiin uuteen lakiin 99 pykäläksi. Vanhan, kumotun lain 99§ kuuluu seuraavasti: ”Turvallinen turvapaikkamaa. Hakijalle turvalliseksi turvapaikkamaaksi voidaan hakemusta turvapaikkamenettelyssä ratkaistaessa katsoa valtio, joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä.” http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040301

[3] Ilta-Sanomat: Norja suunnittelee turvapaikanhakijoiden pikakäännytystä Venäjälle – ministeriö: Ei mahdollista Suomelle, http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001039616.html

[4] Yle: 10 faktaa Dublin-järjestelmästä – Suomi poistaa turvapaikanhakijoita maasta tehokkaimmin Euroopassa, http://yle.fi/uutiset/3-9333595

[5] ”Uuninpankkopoika” Sakari Timosen blogi: Dublinia rautalangasta, http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/27/dublinia-rautalangasta/ Timonen kirjoittaa tässä blogimerkinnässä myös: ”Jos henkilö ei ilmoittaudu sen ensimmäisen maan viranomaisille, niin hän voi matkustaa vaikka halki Euroopan ja pyytää turvapaikkaa missä tahansa. Schengen-alueella ei rajavalvontaa ole, joten matkustusasiakirjoja ei tutkita.” Timosella menevät tässä modaaliset käsitteet autuaasti sekaisin. Totta kai henkilö voi matkustaa halki Euroopan. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että valtioilla olisi velvollisuus tämä sallia minkään kansainvälisen sopimuksen puitteissa. Yhä edelleen, siitä että matkustusasiakirjoja ei tarkasteta, ei tietenkään seuraa, että tämän johdosta kauttakulku muuttuu lailliseksi. Heroiinin salakuljetus maahan ei ole laillista, vaikka poliisi ei kuriiria tutkisi. Tällaiset hämmennystarkoituksessa tehdyt virheet ovat ”Uuninpankkopojan” tyypillistä antia. Sinänsä varsin surullista, että Timosen blogi on muuttunut eräänlaiseksi rahvaan oikeuskirjastoksi.

[6] Näin Yle esittelee järjestelykeskusta, jossa tp-hakijat rekisteröitiin (tai rekisteröidään yhä edelleen). Yle: Tornion järjestelykeskuksen kautta kulkenut 10 000 turvapaikanhakijaa,  http://yle.fi/uutiset/3-8432147

[7] The New York Times: Traveling in Europe’s River of Migrants, https://www.nytimes.com/interactive/projects/cp/reporters-notebook/migrants/hungary-treatment-refugees

[8] Pakolaisneuvonta ry.: 10 väitettä ja faktaa turvapaikanhakijoista ja pakolaisista, http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?lid=90&lang=suo

]]>
4 http://anttikukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233445-keskustelua-turvapaikkakysymyksesta-rautatientorin-tp-leirilla#comments Turvapaikahakijat Turvapaikkapolitiikka Wed, 15 Mar 2017 06:00:00 +0000 Antti Kukkonen http://anttikukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233445-keskustelua-turvapaikkakysymyksesta-rautatientorin-tp-leirilla
Pakolainen ilman vadelmavenettä http://polinakopylova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233085-pakolainen-ilman-vadelmavenetta <p><strong>Blogin venäjänkielinen versio löytyy suomenkielisen version alta / Версия блога на русском языке расположена под финским текстом</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Sinuun, joka <a href="http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/">irvaili netissä</a> Rautatientorilla 8.3 <a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005119948.html">tapahtuneelle itsemurhayritykselle</a>, vedotaan näinä päivinä paljon. Näet itsesi kovana, oikealla asialla olevana ihmisenä, ja varmaan viis niistä muiden höpinöistä välität. Suunnittelet kenties osallistumistasi &rdquo;puhdistukseen&rdquo; Rautatientorilla.&nbsp;</p><p>Minulla on myös sinulle sanottavaa. Mutten vetoaa inhimillisyyteen, ihmisarvoon tai edes armeliaisuuteesi. Sen sijaan kerron sinulle tarinan siitä, miten itse voisit eräänä päivänä löytää itseäsi puusta köysi kaulassasi.</p><p>Kuvittelepas tilanne, jota odotat: hallitus kaatuu kolisten, ja kiireisissä vaaleissa se puolue,&nbsp; jota aina äänestit ja johon kenties ehdit viime haalituskauden aikana hieman pettyä, nousee uuden johdon vahvistamana jälleen jaloille &mdash; ja jytkyyn. Ensimmäiset puoli vuotta tunnelma on korkealla, mutta sitten arvostamasi radikaaliälykkö, josta tuli pääministeri, yhtäkkiä eroaa vedoten &rdquo;terveydentilaan&rdquo; ja vetäytyy julkisuudesta niin täysin että jopa hänen bloginsa katoaa. Tilalle tulee eräs maltillisempi poliitikko, jota media tituleeraa yksimielisesti vahvaksi ja vakaaksi johtajaksi.&nbsp;</p><p>Kaikialla lehdistössä ja netissä alkavat keskustelut siitä, että kansallinen identiteetti pitää miettiä uudestaan. Kannatat innokkaasti vanhan, lansinaapureilta peräisin olevan kielivähemmistön oikeuksien supistamista, mutta keskustelu yhtäkkiä etenee yllättävään suuntaan: isänmaasi vaakunana oleva leijona julistetaan &rdquo;miehittäjien tuputtamaksi symboliksi&rdquo;, josta on luovuttava. Hämmästyt. Leijonasta on tullut mielestäsi täysin oma, se suojeli kansaasi sodassa ja siunasi lätkävoitot, leijonapaidat ja kaulariipukset ovat tämänkin hallituksen pystyyn nostanneet. Ei käy!&nbsp;</p><p>Mutta media jatkaa pauhaamista ja ylistää nyt kaikin torvin kotimaasi ja erään suuren naapurimaan suhteita ja yhtäläisyyksiä: jopa kahden kansan temperamentti julistetaan samanlaiseksi, paitsi että täällä vanha ulkomaalainen eliittivähemmistö piti sitä aina painon alla, mutta naapurissa se oli ja on kansallinen vahvuus.</p><p>Kiireen vilkkaa hommataan kansanäänestys uudesta vaakuunasta: leijonan kilpailijaksi tulevat ilves, ahma, pöllö ja saimaannorppa. Äänestät tottakai leijonaa. Aamulla saat tietää, että leijona hävisi ilvekselle. Nyt jotain on pahasti vialla. Ryhdyt monien muiden kanssa vastarintaan. Seisotte toreilla leijonapaidat päällänne. Teitä ympäri pyörii yllättävän paljon naapurimaan tv-kanavien kuvausryhmiä, ja kohta saat tietää, että siellä teistä uutisoidaan &rdquo;fasisteina&rdquo;.&nbsp; Kohta samat termit kuuluvat kotimaisistakin ruuduista.</p><p>Sitten alkaa tapahtua. Syrjään vetäytynyt entinen pääministeri syytetään vallankaappauksen valmistelusta ja laitetaan kotiarrestiin. Tämän jälkeen leijona -symboliikka rinnastetaan hakaristiin ja kielletään lailla. Mitä v&hellip;a? &mdash; kysyt ja päätät taistella. Keräilette voimia. Leijonapaidat. Kiitospaidat. Motoristiliivit. Myllyverkkarit. Mutta myös pikkutakit, nahkatakit, kaikki takit, joita ei ole käännetty. Opitte uusia mielenilmaisutapoja: ei rähinää, ei solvaamista, ei poliisien haistattamista. Rau-ha-no-mai-ses-ti.</p><p>Mutta rauhanomaisena alkanut miekkari menee pieleen: kolonnan reunalla alkaa tappelu poliisien kanssa. Pelästyt. Menet väliin. Yrität rauhoittaa. Saat turpaan. Pimahdat raivosta. Rauhoitut itse vasta putkassa. Et ehdi kunnolla miettiä tapahtunutta, kun sinua haetaan sellistä ja laitetaan johonkin mustaan autoon. Käden käsiraudoissa selän takana ja päässä läpinäkymätön huppu sinut kiidätetään tuntemattomaan suuntaan. Kysyt saattajilta, mitä tapahtuu. Vastaus kuuluu, että selitetään paikan päällä. Tilanne tuntuu täysin epätodelliselta. Tällaista ei voi tapahtua kotimaassasi.&nbsp;</p><p>Matka päättyy jossain tuntemattomassa kellarihuoneessa. Luulet paikan suojelupoliisin esitutkintavankilaksi, mutta läsnäolevan siviilipukuisen miehen puheessa kuuluu pieni ulkomaalainen korostus. Korotus on tuttu. Tajuat, että kotimaasi joko pyysi tai sai pyytämättä tuputettuna &rdquo;virka-avun&rdquo; naapurimaailta protestien kukistamiseen.&nbsp;</p><p>Kuulustelijat tiivaavat sinulta tietoja: nimet, suunnitelmat, ryhmät, osallistujien määrät, yhteydenpitotavat. Kieltäydyt. Haistattelet. Uhmailet. Saat jalasta täysillä muniin.</p><p>&hellip;</p><p>Sinä et osaa sanoa, miten pitkään SE kestää, ajan tunne katoaa ensimmäisenä, sitten osittain kivun tunne. Pelkkä mukilointi tuntuu lähes levolta verrattuna &rdquo;lankapuhelimeen&rdquo;, etenkin jos elektrodit kiinnitetään hampaisiin ja alapäähän. Tai &rdquo;kuntosali&rdquo; &mdash; kun ripustetaan takana sidotuista käsistä kattotelineestä.&nbsp;</p><p>Juu, olet kertonut kaiken. Keksit vähän päällekin, tai no, sanotaan, sallit itsellesi muutama perätön oletus.</p><p>&hellip;</p><p>Sitten sinut jätetään rauhaan. Et tiedä, miten pitkäksi aikaa &mdash; ehkä päiviksi. Toinen matka pää pussissa kestää ehkä puolituntia. Kun sinut raahataan autosta ulos, ympärillä on metsä. Edessäsi makaa kaksi ruumista. Heidän päällään on maastopuvut, kauloissa näyttävät leijonariipukset. Käsissä aseet. Yhdessä ruumiissa tunnistat tutun. Sinulle selitetään pelisäännöt: tästä lähtien sinä vasikoit, etkä yritä valittaa tapahtuneesta värväyksestä. Ellet vasikoi tai valehtelisit, sinut tapetaan metsässä ja lavastetaan näiden tyyppien tapaan &rdquo;terroristisissiksi&rdquo;.</p><p>Sen jälkeen sinut viedään autolla lähempää kotia ja jätetään tien reunalle. Liftaat himaan ja kerrot kuskille, että tulit ryöstetyksi.&nbsp;</p><p>Maailma menettää kaikki värit. Et voi nukkua. Et voi kunnolla syödä. Piiloudut tutuilta. Sepittelet vanhemmillesi peitetarinan. Onneksi ei ole tyttöystävää.</p><p>Sitten teet päätöksesi &mdash; pitää lähteä.</p><p>Kotimaasi ja toisen, lännempänä olevan naapurimaan rajalla otettiin viime aikana käyttöön tarkastukset &rdquo;terroriuhan torjumiseksi&rdquo;. Sinun torjumiseksi. Mutta sinulla on suunnitelma. Lähdet liftaamalla pohjoiseen. Ostat käteisellä sukelluslaitteen. Menet hieman rajajokea ylemmäs. Ylität jokea. Pienessä kaupungissa laahustat poliisiasemalle ja pyydät apua. Poliisit vilkaisevat toisiaan ja kirjaavat sinut paperittomaksi turvapaikanhakijaksi.</p><p>&hellip;</p><p>Sinut sijoitetaan vastaanottokeskukseen maan keskiosassa. Siellä tapaat kaltaisiasi, ja niitä saapuu joka päivä lisää. Koulussa pakollisena opetettu naapurimaan kieli alkaa herätä päässäsi &mdash; kun nyt on ihan oikeasti pakko. Lehdistä saat tietää, että täällä pelätään &rdquo;äärioikeistolaisten&rdquo; vyöryä rajan yli. Kadulla sinulle huudetaan selkään &rdquo;kärrjävel&rdquo;. Kohta et enää uskalla käyttää leijonapaitaa. Jos puhut, niin lyhyillä fraaseilla, jotta aksentti kuuluisi mahdollisimman vähän. Yritit pari kertaa ottaa yhteyttä paikallisiin maanmiehiisi, mutta he ovat varuillaan. Sinulle selitetään, että teidän kalitaisistanne tuli poliisille aikamoinen riesa.&nbsp;</p><p>Kahden kuukauden kuluttua saat kutsun maahanmuuttovirastoon. Puhuttelija on suloinen nuori nainen, oikea flikka. Tulkki on paikallisia maanmiehiäsi. Sinut pyydetään kertomaan tarinasi aikajärjestyksessä ja mahdollisimman tarkkaan, kaikki nimet ja päivämäärät. Yrität parhaasi. Ymmärrät, että sinulle tapahtunut on vaikea pukea sanoihin. Et pysty kertomaan kahdelle nuorelle naiselle, jotka lähtevät tauolla kahville, fikalle, miten sinut pidettiin käsistä ja jaloista lattialla, ja miten joku levitti pakarasi ja kosketti peräaukkoasi lasisella esineellä: <em>tämä on &rdquo;tuliruusu&rdquo;</em>, selitti ääni takaa &mdash; <em>peppuseesi työnnetään tietsä 40W lamppu ja napsatetaan se palaamaan. Se kuule tulee hyvin kuumaksi, jos olisit homo niin ehkä tykkäsit, mutta kun et oo.. vai ootko? Tarkistetaanko?</em>&nbsp;</p><p>Silloin sinulta lähtivät viimeiset nimet.&nbsp;</p><p>Kertoessasi näistä asioista ja kuulustelijioden aksentista tajuat, että kuulostat hullulta tai huijarilta. Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja naputtelee kertomaasi. Tulkki odottaa &mdash; vedetkö silmissä? Alat nyyhkiä. Kaikki odottavat, kunnes hiljenet. Nenäliinat vaan siirretään lähemmäs.</p><p>Sitten ylitarkastaja alkaa kysyä täsmentäviä kysymyksiä. Hän kysyy, mikset pyytänyt poliisilta todistusta pidätyksestäsi &mdash; kun sinua pidättivät tavalliset poliisit? Mikset yrittänyt valittaa tapahtuneesta &mdash; sinuahan pidettiin päiviä, ja se on laitonta. Onko poliisi myös pyytänyt sinua tietolähteeksi? Tapahtuiko samaa tuttavillesi? Mikset ollut tuttaviin yhteydessä tapahtuneen jälkeen? Menitkö lääkärille? Mikset mennyt? Jäikö jälkiä kidutuksista?</p><p>&hellip;</p><p>Käsittelyaika kestää puoli vuotta. Osaat jo kieltä, mutta työtä ei kuulu &mdash; vastaanottokeskus sijaitsee pienessä paikkakunnassa. Sinulle ei enää huudeta solvauksia &mdash; sinua ei vaan huomata. Sinun kaltaisia ei uskota: kyllä, naapurimaassa tapahtui hyvin nopea poliittinen käänne, muttei sentään voi tällaisia kauhistuksia&hellip;</p><p>Sinä luet niitä harvoja olemassa olevia nettipalstoja, jossa jaetaan tietoja ja tiedät, että pidätykset jatkuu ja ihmisiä häviää.&nbsp;</p><p>Saat kielteisen päätöksen. Pääperusteena on, että tarinaasi ei voi todistaa todenmukaiseksi, eikä se ihan vastaa maahanmuuttovirastolla olevaa kotimaatasi koskevaa maantietoa. Lisäperusteeksi lukee, että sinua ei kotimaassasi etsintäkuulutettu, joten ilmeisesti viranoamiset eivät ole sinusta kiinnostuneet. Pimahdat. Vietät viikon psykiatrisessa osastossa. Hankit avustajan. Valitat. Vierii vielä puoli vuotta. Kotimaasta tulee viestejä kadonneista tutuista. Oikeus ei kumoaa päätöstä&hellip;</p><p>Tämä jälkeen tarinasi muuttuu suoraksi ja surulliseksi. Yrität korkeampaa oikeutta &mdash; turhaan. Karkaat vastaanottokeskuksesta välttääkseen säilöönottoa ja käännytystä. Pyörit pääkaupungissa milloin missäkin nurkissa ja vastaanotat satunnaista apua ihmisiltä, jotka joskus kutsuit &rdquo;suvakeiksi&rdquo;. Lööpit huutavat &rdquo;äärinatsien tulvasta&rdquo; ja jopa &rdquo;äärinationalistien desantista&rdquo;, jonka avulla se kotimaasi iso naapuri muka yrittää horjuttaa tämän rauhallisen kansankodin poliittisia linjauksia.</p><p>Joudut kuin joudutkin protestoimaan pääkaupungin torille, mutta paikalliset poliisit hyökkäävät mielenosoitukseen kolmantena päivänä. Se, mitä sinä teit, oli nopea ja terävä päätös: juoksit henkesi edestä ehtiäksesi ohimenevän ratikan alle.</p><p>Voit tässä tarinani lopussa itse päättää, ehditkö ratikan alle vai et.</p><p>Itse lisään vain, että äkillinen poliittinen käännös voi tapahtua missä vain maassa milloin vaan, eikä maahanmuuttoviraston keräämä maantieto aina ehdi ajantasalle.</p><p>____________________________________________________</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Беженец-лишенец</strong></p><p>&nbsp;</p><p>В последние дни ты, человек, который <a href="https://www.facebook.com/YleNovosti/posts/1275134845874951?hc_location=ufi">шутит в интернете</a> по поводу <a href="http://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/situatsiya_na_privokzalnoi_ploshchadi_obostryaetsya/9500361">попытки самоубийства</a> на Привокзальной площади, получаешь много обращений. Ты считаешь себя крутым и правым, и тебе наверняка по барабану весь этот шум. Ты, даже, возможно, готовишься участвовать в &rdquo;чистке&rdquo; площади. Я тоже хочу к тебе обратиться. Но я не буду взывать ни к человечности, ни к достоинству, ни даже к милосердию. Я лучше объясню тебе, как ты сам можешь в один прекрасный день оказаться на дереве с веревкой на шее.</p><p>Вот представь себе &mdash; все как ты хотел: правительство свалили, быстренько организовали выборы, и та партия, за которую ты всегда голосовал, та самая, в которой ты, возможно, в последнее время слегка разочаровался, под руководством новых людей поднялась-таки на ноги &mdash; и победила. Первые полгода был сплошной праздник, но вдруг крепко уважаемый тобой премьер, умница и радикал, подает в отставку &rdquo;по состоянию здоровья&rdquo; и полностью уходит в тень &mdash; закрывается даже его блог. Его сменяет политик более умеренный, которого СМИ в один голос хвалят, как умелого и уравновешенного руководителя. Везде в прессе и сети начинаются разговоры о том, что пора бы переосмыслить национальную идею. Ты полностью поддерживаешь урезание прав старого языкового меньшинства, оставшегося &rdquo;в наследство&rdquo; от власти западных соседей, но тут дискуссия принимает неожиданный оборот: герб в виде льва объявляют &rdquo;оккупантской символикой&rdquo;, и призывают от него избавиться. Ты в ауте. Для тебя лев &mdash; свой в доску, он хранил народ во время войны, он благословлял на хоккейные подвиги, футболки с львом и кулоны со львом привели во власть это же самое правительство. Нет, как дело не пойдет!</p><p>Но СМИ продолжают нагнетать, и теперь из каждого &rdquo;утюга&rdquo; несутся хвалы дружбе и единению с восточным соседом: утверждают даже, что у двух народов общий национальный характер, просто здесь, у тебя на родине, прежняя элита иностранного происхождения его подавляла, а вот за восточной границей он всегда был опорой нации.</p><p>Быстренько организуется референдум по гербу: льву приходится состязаться с рысью, россомахой, филином и нерпой. Ты, понятно, голосуешь за льва. Утром ты узнаешь, что победила рысь. Что-то реально пошло не так. Вместе со многими другими ты решаешь бороться. Вы выходите на площади в футболках и толстовках со львом. Вокруг вас суетится на удивление много съемочных групп из соседней державы, и ты узнаешь, что там СМИ называют вас &rdquo;фашистами&rdquo;. Скоро этот термин начинают употреблять и дома.&nbsp;</p><p>Начинаются серьезные дела. Ушедшего из политики экс-премьера обвиняют в попытке госпереворота и берут под домашний арест. После этого символику со львом приравнивают к свастике и запрещают. Что за &hellip;? &mdash; задаешь ты риторический вопрос, и реально вступаешь в борьбу. Вы собираете силы: толстовки со львом и со словами благодарности ветеранам, байкерские жилеты, треники &rdquo;адидас&rdquo;, но и пиджаки, и кожаные куртки, все, кто не желает &nbsp;прогибаться. Вы заново учитесь выражать свое мнение: без крика, без оскорблений, без наездов на полицию. Мир-на-я де-мон-стра-ция.</p><p>Однако, начавшись мирно, шествие недалеко уходит: с краю колонны начинается драка с полицией. Ты пугаешься. Лезешь в драку. Пытаешься развести стороны. Получаешь в морду. Озвереваешь. Окончательно успокаиваешься только в обезьяннике. Не успеваешь толком обмозговать произошедшее, как тебя забирают из обезьянника и заталкивают в какую-то черную машину &mdash; руки скованы за спиной, а на голове мешок. Везут в неизвестном направлении. Спрашиваешь у конвоиров, что происходит. Отвечают, что &rdquo;объяснения получите на месте&rdquo;. Ситуация кажется полностью нереальной. В твоей стране такого просто не может быть.</p><p>Тебя привозят в неизвестный подвал. Ты думаешь, что это следственный изолятор полиции безопасности, однако в речи человека в штатском вдруг прорезается легкий акцент &mdash; очень знакомый. До тебя доходит, что власти твоей страны либо попросили, либо без всякой просьбы получили от соседей &rdquo;усиление&rdquo; для подавление протеста.</p><p>Тебя начинают допрашивать. Им нужны имена, намерения, группировки, число участников, способы связи. Ты отказываешься отвечать. Посылаешь их подальше. Наезжаешь. Получаешь с ноги по яйцам.</p><p>&hellip;</p><p>Ты не можешь сказать, сколько ЭТО продолжается &mdash; первым пропадает чувство времени, потом, частично &mdash; чувствительность к боли. Обычные побои &mdash; уже почти как отдых по сравнению с &rdquo;телефоном&rdquo;, особенно если электроды прикрепляют к зубам и к гениталиям. Или &rdquo;качалка&rdquo; &mdash; когда вздергивают за связанные сзади руки к перекладине под потолком.</p><p>Ну и да, ты все рассказал. Даже сверх того навыдумывал &mdash; или, скажем так, позволил себе несколько необоснованных предположений.</p><p>&hellip;</p><p>Потом тебя оставляют в покое. Ты не знаешь точно &mdash; возможно, на несколько дней. Вторая поездка с мешком на голове занимает примерно полчаса. Когда тебя выволакивают из машины, оказывается, что ты в лесу. Перед тобой на земле два трупа. На них камуфляж и здоровенные кулоны со львом. В руках зажаты винтовки. Тебе объясняют правила: будешь стучать на своих, и чтобы про вербовку &mdash; никому. Если откажешься или начнешь &rdquo;гнать дезу&quot;, тебя пристрелят в лесу и объявят, как этих двоих, &rdquo;террористом&rdquo;.</p><p>После этого тебя подбрасывают на машине поближе к дому и оставляют на обочине. Ты добираешься до дома на попутке и врешь водиле, что тебя грабанули.</p><p>Мир становится серым. Сон пропадает. Аппетит тоже. Бегаешь от знакомых. Что-то плетешь родителям. Хорошо хоть девушки нет.</p><p>Наконец, решаешься валить.</p><p>На границе с западным соседом &rdquo;в целях борьбы с терроризмом&rdquo; введен паспортный контроль. В целях борьбы с тобой, ага. Но у тебя есть план. Ты отправляешься автостопом на север. Платишь наличными за акваланг. Подымаешься вверх по течению приграничной реки. Переплываешь ее. В маленьком пограничном городке тащишься в полицию и просишь о помощи. Полицейские переглядываются и регистрируют тебя, как просителя убежища без документов.</p><p>&hellip;</p><p>Тебя размещают в лагере в центральной части страны. Там ты знакомишься с себе подобнымию Вашего полку с каждым днем прибывает. Начинает вспоминаться язык соседней страны, который ты учил в школе из-под палки, как обязательный &mdash; теперь-то без него никуда. Из газет ты узнаешь, что здесь боятся &rdquo;наплыва радикалов&rdquo; через границу. На улице тебе в спину орут &rdquo;черт болотный&rdquo;, и очень скоро от толстовки со львом приходится отказаться. Если ты к кому-то обращаешься, то короткими фразами, чтобы не выдал акцент. Пару раз пытаешься выйти на местных соотечественников, но они относятся с опаской. Тебе объясняют, что из-за таких, как вы, полиция уже замучилась.</p><p>Через два месяца приходит вызов в Миграционную службу. Инспектор &mdash; милая девушка, настоящая фрекен. Переводчик &mdash; из соотечественников. Тебя просят изложить историю в хронологическом порядке, как можно точнее, с именами и датами. Ты стараешься изо всех сил. Понимаешь, что не все можно выразить словами. Ты не можешь рассказать двум молодым женщинам, которые в перерыве пьют кофе, о том, как тебя, лежащего на полу, держали за руки и за ноги, и кто-то раздвинул тебе ягодицы и дотронулся до анального отверстия чем-то стеклянным: &rdquo;<em>мы это &rdquo;свечной-розочкой&rdquo; называем</em>, &mdash; слышится сзади, &mdash; <em>введем тебе в очко лампочку на 40 ватт, и включим. Она там нагревается прилично, был бы ты гомиком, тебе бы, может, и понравилось, но ты же вроде не гомик? Или гомик? Может, проверим?</em>&rdquo;</p><p>Тогда-то ты и назвал последние имена.</p><p>Рассказывая об этом, и об акценте мучителей ты понимаешь, что тебя можно принять за чокнутого, или за обманщика. Инспектор миграционной службы бесстрастно конспектирует твой рассказ. Переводчик ждет &mdash; глаза-то не на мокром месте? Твое горло сдавливает рыданием. Все ждут, пока тебя попустит. Подвигают поближе носовые платки. Потом инспектор начинает задавать дополнительные вопросы. Спрашивает, &rdquo;почему вы не попросили в полиции справку о задержании &mdash; вас ведь обычная полиция задерживала?&rdquo; &rdquo;Почему не попытались подать жалобу &mdash; вас держали не один день, а это незаконно.&rdquo; &rdquo;Полиция тоже вас вербовала?&rdquo; &rdquo;А с вашими знакомыми такое случалось?&rdquo; &rdquo;Почему вы после этого с ними не общались?&rdquo; &rdquo;Вы ходил к врачу?&rdquo; &rdquo;Почему нет?&rdquo; &rdquo;Следы от пыток остались?&rdquo;</p><p>&hellip;</p><p>Рассмотрение длится полгода. Ты уже неплохо владеешь языком, но работы нет &mdash; лагерь находится в маленьком городке. Тебе уже даже не кричат в спину &mdash; тебя просто не замечают. Доверия тебе подобным нет &mdash; ну да, политический разворот, довольно резкий, но чтобы такие ужасы?</p><p>Ты читаешь редкие сохранившиеся форумы, где делятся информацией и знаешь, что задержания продолжаются и люди пропадают.</p><p>Тебе отказывают в убежище. Главное обоснование &mdash; твой рассказ невозможно подтвердить документами, и он не соответствует общей информации по стране, которая имеется в распоряжении Миграционной службы. Дополнительное обоснование &mdash; то, что тебя не объявляли в розыск, а, значит, представители властей потеряли к тебе интерес. Ты слетаешь с катушек. Проводишь неделю в дурке. Находишь адвоката. Подаешь апелляцию. Проходит еще полгода. С родины доносятся известия о пропавших знакомых. Суд оставляет решение Миграционной службы в силе. С этого момента путь твой становится прям и печален. Пробуешь обжаловать в суде высшей инстанции &mdash; без толку. Бежишь из лагеря, чтобы не попасть в депортационную тюрьму. Ютишься по углам в столице и принимаешь помощь от тех людей, которых называл когда-то &rdquo;толерастами&rdquo;. Газетные передовицы захлебываются: &rdquo;лавина национал-радикалов&rdquo; и даже &rdquo;нацистский десант&rdquo;, с помощью которого тот восточный сосед твоей Родины пытается расшатывать политику этого мирного государства всеобщего благосостояния.&nbsp;</p><p>&nbsp;И вот ты оказываешься среди протестующих на столичной площади, но местная полиция, имеющая большой опыт усмирения волнений в спальных районах, начинает операцию на третий день. И тебе приходит в голову простое и радикальное решение: ты бежишь во весь дух, чтобы успеть броситься под проходящий трамвай.</p><p>И здесь, в самом конце, ты можешь сам решить, успеешь ты или нет.</p><p>А мне остается только добавить, что стремительные политические изменения могут случиться в любой стране и в любое время, и общая информация по стране, имеющаяся в распоряжении Миграционной службы, не всегда успевает отражать положение вещей.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Blogin venäjänkielinen versio löytyy suomenkielisen version alta / Версия блога на русском языке расположена под финским текстом

 

Sinuun, joka irvaili netissä Rautatientorilla 8.3 tapahtuneelle itsemurhayritykselle, vedotaan näinä päivinä paljon. Näet itsesi kovana, oikealla asialla olevana ihmisenä, ja varmaan viis niistä muiden höpinöistä välität. Suunnittelet kenties osallistumistasi ”puhdistukseen” Rautatientorilla. 

Minulla on myös sinulle sanottavaa. Mutten vetoaa inhimillisyyteen, ihmisarvoon tai edes armeliaisuuteesi. Sen sijaan kerron sinulle tarinan siitä, miten itse voisit eräänä päivänä löytää itseäsi puusta köysi kaulassasi.

Kuvittelepas tilanne, jota odotat: hallitus kaatuu kolisten, ja kiireisissä vaaleissa se puolue,  jota aina äänestit ja johon kenties ehdit viime haalituskauden aikana hieman pettyä, nousee uuden johdon vahvistamana jälleen jaloille — ja jytkyyn. Ensimmäiset puoli vuotta tunnelma on korkealla, mutta sitten arvostamasi radikaaliälykkö, josta tuli pääministeri, yhtäkkiä eroaa vedoten ”terveydentilaan” ja vetäytyy julkisuudesta niin täysin että jopa hänen bloginsa katoaa. Tilalle tulee eräs maltillisempi poliitikko, jota media tituleeraa yksimielisesti vahvaksi ja vakaaksi johtajaksi. 

Kaikialla lehdistössä ja netissä alkavat keskustelut siitä, että kansallinen identiteetti pitää miettiä uudestaan. Kannatat innokkaasti vanhan, lansinaapureilta peräisin olevan kielivähemmistön oikeuksien supistamista, mutta keskustelu yhtäkkiä etenee yllättävään suuntaan: isänmaasi vaakunana oleva leijona julistetaan ”miehittäjien tuputtamaksi symboliksi”, josta on luovuttava. Hämmästyt. Leijonasta on tullut mielestäsi täysin oma, se suojeli kansaasi sodassa ja siunasi lätkävoitot, leijonapaidat ja kaulariipukset ovat tämänkin hallituksen pystyyn nostanneet. Ei käy! 

Mutta media jatkaa pauhaamista ja ylistää nyt kaikin torvin kotimaasi ja erään suuren naapurimaan suhteita ja yhtäläisyyksiä: jopa kahden kansan temperamentti julistetaan samanlaiseksi, paitsi että täällä vanha ulkomaalainen eliittivähemmistö piti sitä aina painon alla, mutta naapurissa se oli ja on kansallinen vahvuus.

Kiireen vilkkaa hommataan kansanäänestys uudesta vaakuunasta: leijonan kilpailijaksi tulevat ilves, ahma, pöllö ja saimaannorppa. Äänestät tottakai leijonaa. Aamulla saat tietää, että leijona hävisi ilvekselle. Nyt jotain on pahasti vialla. Ryhdyt monien muiden kanssa vastarintaan. Seisotte toreilla leijonapaidat päällänne. Teitä ympäri pyörii yllättävän paljon naapurimaan tv-kanavien kuvausryhmiä, ja kohta saat tietää, että siellä teistä uutisoidaan ”fasisteina”.  Kohta samat termit kuuluvat kotimaisistakin ruuduista.

Sitten alkaa tapahtua. Syrjään vetäytynyt entinen pääministeri syytetään vallankaappauksen valmistelusta ja laitetaan kotiarrestiin. Tämän jälkeen leijona -symboliikka rinnastetaan hakaristiin ja kielletään lailla. Mitä v…a? — kysyt ja päätät taistella. Keräilette voimia. Leijonapaidat. Kiitospaidat. Motoristiliivit. Myllyverkkarit. Mutta myös pikkutakit, nahkatakit, kaikki takit, joita ei ole käännetty. Opitte uusia mielenilmaisutapoja: ei rähinää, ei solvaamista, ei poliisien haistattamista. Rau-ha-no-mai-ses-ti.

Mutta rauhanomaisena alkanut miekkari menee pieleen: kolonnan reunalla alkaa tappelu poliisien kanssa. Pelästyt. Menet väliin. Yrität rauhoittaa. Saat turpaan. Pimahdat raivosta. Rauhoitut itse vasta putkassa. Et ehdi kunnolla miettiä tapahtunutta, kun sinua haetaan sellistä ja laitetaan johonkin mustaan autoon. Käden käsiraudoissa selän takana ja päässä läpinäkymätön huppu sinut kiidätetään tuntemattomaan suuntaan. Kysyt saattajilta, mitä tapahtuu. Vastaus kuuluu, että selitetään paikan päällä. Tilanne tuntuu täysin epätodelliselta. Tällaista ei voi tapahtua kotimaassasi. 

Matka päättyy jossain tuntemattomassa kellarihuoneessa. Luulet paikan suojelupoliisin esitutkintavankilaksi, mutta läsnäolevan siviilipukuisen miehen puheessa kuuluu pieni ulkomaalainen korostus. Korotus on tuttu. Tajuat, että kotimaasi joko pyysi tai sai pyytämättä tuputettuna ”virka-avun” naapurimaailta protestien kukistamiseen. 

Kuulustelijat tiivaavat sinulta tietoja: nimet, suunnitelmat, ryhmät, osallistujien määrät, yhteydenpitotavat. Kieltäydyt. Haistattelet. Uhmailet. Saat jalasta täysillä muniin.

Sinä et osaa sanoa, miten pitkään SE kestää, ajan tunne katoaa ensimmäisenä, sitten osittain kivun tunne. Pelkkä mukilointi tuntuu lähes levolta verrattuna ”lankapuhelimeen”, etenkin jos elektrodit kiinnitetään hampaisiin ja alapäähän. Tai ”kuntosali” — kun ripustetaan takana sidotuista käsistä kattotelineestä. 

Juu, olet kertonut kaiken. Keksit vähän päällekin, tai no, sanotaan, sallit itsellesi muutama perätön oletus.

Sitten sinut jätetään rauhaan. Et tiedä, miten pitkäksi aikaa — ehkä päiviksi. Toinen matka pää pussissa kestää ehkä puolituntia. Kun sinut raahataan autosta ulos, ympärillä on metsä. Edessäsi makaa kaksi ruumista. Heidän päällään on maastopuvut, kauloissa näyttävät leijonariipukset. Käsissä aseet. Yhdessä ruumiissa tunnistat tutun. Sinulle selitetään pelisäännöt: tästä lähtien sinä vasikoit, etkä yritä valittaa tapahtuneesta värväyksestä. Ellet vasikoi tai valehtelisit, sinut tapetaan metsässä ja lavastetaan näiden tyyppien tapaan ”terroristisissiksi”.

Sen jälkeen sinut viedään autolla lähempää kotia ja jätetään tien reunalle. Liftaat himaan ja kerrot kuskille, että tulit ryöstetyksi. 

Maailma menettää kaikki värit. Et voi nukkua. Et voi kunnolla syödä. Piiloudut tutuilta. Sepittelet vanhemmillesi peitetarinan. Onneksi ei ole tyttöystävää.

Sitten teet päätöksesi — pitää lähteä.

Kotimaasi ja toisen, lännempänä olevan naapurimaan rajalla otettiin viime aikana käyttöön tarkastukset ”terroriuhan torjumiseksi”. Sinun torjumiseksi. Mutta sinulla on suunnitelma. Lähdet liftaamalla pohjoiseen. Ostat käteisellä sukelluslaitteen. Menet hieman rajajokea ylemmäs. Ylität jokea. Pienessä kaupungissa laahustat poliisiasemalle ja pyydät apua. Poliisit vilkaisevat toisiaan ja kirjaavat sinut paperittomaksi turvapaikanhakijaksi.

Sinut sijoitetaan vastaanottokeskukseen maan keskiosassa. Siellä tapaat kaltaisiasi, ja niitä saapuu joka päivä lisää. Koulussa pakollisena opetettu naapurimaan kieli alkaa herätä päässäsi — kun nyt on ihan oikeasti pakko. Lehdistä saat tietää, että täällä pelätään ”äärioikeistolaisten” vyöryä rajan yli. Kadulla sinulle huudetaan selkään ”kärrjävel”. Kohta et enää uskalla käyttää leijonapaitaa. Jos puhut, niin lyhyillä fraaseilla, jotta aksentti kuuluisi mahdollisimman vähän. Yritit pari kertaa ottaa yhteyttä paikallisiin maanmiehiisi, mutta he ovat varuillaan. Sinulle selitetään, että teidän kalitaisistanne tuli poliisille aikamoinen riesa. 

Kahden kuukauden kuluttua saat kutsun maahanmuuttovirastoon. Puhuttelija on suloinen nuori nainen, oikea flikka. Tulkki on paikallisia maanmiehiäsi. Sinut pyydetään kertomaan tarinasi aikajärjestyksessä ja mahdollisimman tarkkaan, kaikki nimet ja päivämäärät. Yrität parhaasi. Ymmärrät, että sinulle tapahtunut on vaikea pukea sanoihin. Et pysty kertomaan kahdelle nuorelle naiselle, jotka lähtevät tauolla kahville, fikalle, miten sinut pidettiin käsistä ja jaloista lattialla, ja miten joku levitti pakarasi ja kosketti peräaukkoasi lasisella esineellä: tämä on ”tuliruusu”, selitti ääni takaa — peppuseesi työnnetään tietsä 40W lamppu ja napsatetaan se palaamaan. Se kuule tulee hyvin kuumaksi, jos olisit homo niin ehkä tykkäsit, mutta kun et oo.. vai ootko? Tarkistetaanko? 

Silloin sinulta lähtivät viimeiset nimet. 

Kertoessasi näistä asioista ja kuulustelijioden aksentista tajuat, että kuulostat hullulta tai huijarilta. Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja naputtelee kertomaasi. Tulkki odottaa — vedetkö silmissä? Alat nyyhkiä. Kaikki odottavat, kunnes hiljenet. Nenäliinat vaan siirretään lähemmäs.

Sitten ylitarkastaja alkaa kysyä täsmentäviä kysymyksiä. Hän kysyy, mikset pyytänyt poliisilta todistusta pidätyksestäsi — kun sinua pidättivät tavalliset poliisit? Mikset yrittänyt valittaa tapahtuneesta — sinuahan pidettiin päiviä, ja se on laitonta. Onko poliisi myös pyytänyt sinua tietolähteeksi? Tapahtuiko samaa tuttavillesi? Mikset ollut tuttaviin yhteydessä tapahtuneen jälkeen? Menitkö lääkärille? Mikset mennyt? Jäikö jälkiä kidutuksista?

Käsittelyaika kestää puoli vuotta. Osaat jo kieltä, mutta työtä ei kuulu — vastaanottokeskus sijaitsee pienessä paikkakunnassa. Sinulle ei enää huudeta solvauksia — sinua ei vaan huomata. Sinun kaltaisia ei uskota: kyllä, naapurimaassa tapahtui hyvin nopea poliittinen käänne, muttei sentään voi tällaisia kauhistuksia…

Sinä luet niitä harvoja olemassa olevia nettipalstoja, jossa jaetaan tietoja ja tiedät, että pidätykset jatkuu ja ihmisiä häviää. 

Saat kielteisen päätöksen. Pääperusteena on, että tarinaasi ei voi todistaa todenmukaiseksi, eikä se ihan vastaa maahanmuuttovirastolla olevaa kotimaatasi koskevaa maantietoa. Lisäperusteeksi lukee, että sinua ei kotimaassasi etsintäkuulutettu, joten ilmeisesti viranoamiset eivät ole sinusta kiinnostuneet. Pimahdat. Vietät viikon psykiatrisessa osastossa. Hankit avustajan. Valitat. Vierii vielä puoli vuotta. Kotimaasta tulee viestejä kadonneista tutuista. Oikeus ei kumoaa päätöstä…

Tämä jälkeen tarinasi muuttuu suoraksi ja surulliseksi. Yrität korkeampaa oikeutta — turhaan. Karkaat vastaanottokeskuksesta välttääkseen säilöönottoa ja käännytystä. Pyörit pääkaupungissa milloin missäkin nurkissa ja vastaanotat satunnaista apua ihmisiltä, jotka joskus kutsuit ”suvakeiksi”. Lööpit huutavat ”äärinatsien tulvasta” ja jopa ”äärinationalistien desantista”, jonka avulla se kotimaasi iso naapuri muka yrittää horjuttaa tämän rauhallisen kansankodin poliittisia linjauksia.

Joudut kuin joudutkin protestoimaan pääkaupungin torille, mutta paikalliset poliisit hyökkäävät mielenosoitukseen kolmantena päivänä. Se, mitä sinä teit, oli nopea ja terävä päätös: juoksit henkesi edestä ehtiäksesi ohimenevän ratikan alle.

Voit tässä tarinani lopussa itse päättää, ehditkö ratikan alle vai et.

Itse lisään vain, että äkillinen poliittinen käännös voi tapahtua missä vain maassa milloin vaan, eikä maahanmuuttoviraston keräämä maantieto aina ehdi ajantasalle.

____________________________________________________

 

Беженец-лишенец

 

В последние дни ты, человек, который шутит в интернете по поводу попытки самоубийства на Привокзальной площади, получаешь много обращений. Ты считаешь себя крутым и правым, и тебе наверняка по барабану весь этот шум. Ты, даже, возможно, готовишься участвовать в ”чистке” площади. Я тоже хочу к тебе обратиться. Но я не буду взывать ни к человечности, ни к достоинству, ни даже к милосердию. Я лучше объясню тебе, как ты сам можешь в один прекрасный день оказаться на дереве с веревкой на шее.

Вот представь себе — все как ты хотел: правительство свалили, быстренько организовали выборы, и та партия, за которую ты всегда голосовал, та самая, в которой ты, возможно, в последнее время слегка разочаровался, под руководством новых людей поднялась-таки на ноги — и победила. Первые полгода был сплошной праздник, но вдруг крепко уважаемый тобой премьер, умница и радикал, подает в отставку ”по состоянию здоровья” и полностью уходит в тень — закрывается даже его блог. Его сменяет политик более умеренный, которого СМИ в один голос хвалят, как умелого и уравновешенного руководителя. Везде в прессе и сети начинаются разговоры о том, что пора бы переосмыслить национальную идею. Ты полностью поддерживаешь урезание прав старого языкового меньшинства, оставшегося ”в наследство” от власти западных соседей, но тут дискуссия принимает неожиданный оборот: герб в виде льва объявляют ”оккупантской символикой”, и призывают от него избавиться. Ты в ауте. Для тебя лев — свой в доску, он хранил народ во время войны, он благословлял на хоккейные подвиги, футболки с львом и кулоны со львом привели во власть это же самое правительство. Нет, как дело не пойдет!

Но СМИ продолжают нагнетать, и теперь из каждого ”утюга” несутся хвалы дружбе и единению с восточным соседом: утверждают даже, что у двух народов общий национальный характер, просто здесь, у тебя на родине, прежняя элита иностранного происхождения его подавляла, а вот за восточной границей он всегда был опорой нации.

Быстренько организуется референдум по гербу: льву приходится состязаться с рысью, россомахой, филином и нерпой. Ты, понятно, голосуешь за льва. Утром ты узнаешь, что победила рысь. Что-то реально пошло не так. Вместе со многими другими ты решаешь бороться. Вы выходите на площади в футболках и толстовках со львом. Вокруг вас суетится на удивление много съемочных групп из соседней державы, и ты узнаешь, что там СМИ называют вас ”фашистами”. Скоро этот термин начинают употреблять и дома. 

Начинаются серьезные дела. Ушедшего из политики экс-премьера обвиняют в попытке госпереворота и берут под домашний арест. После этого символику со львом приравнивают к свастике и запрещают. Что за …? — задаешь ты риторический вопрос, и реально вступаешь в борьбу. Вы собираете силы: толстовки со львом и со словами благодарности ветеранам, байкерские жилеты, треники ”адидас”, но и пиджаки, и кожаные куртки, все, кто не желает  прогибаться. Вы заново учитесь выражать свое мнение: без крика, без оскорблений, без наездов на полицию. Мир-на-я де-мон-стра-ция.

Однако, начавшись мирно, шествие недалеко уходит: с краю колонны начинается драка с полицией. Ты пугаешься. Лезешь в драку. Пытаешься развести стороны. Получаешь в морду. Озвереваешь. Окончательно успокаиваешься только в обезьяннике. Не успеваешь толком обмозговать произошедшее, как тебя забирают из обезьянника и заталкивают в какую-то черную машину — руки скованы за спиной, а на голове мешок. Везут в неизвестном направлении. Спрашиваешь у конвоиров, что происходит. Отвечают, что ”объяснения получите на месте”. Ситуация кажется полностью нереальной. В твоей стране такого просто не может быть.

Тебя привозят в неизвестный подвал. Ты думаешь, что это следственный изолятор полиции безопасности, однако в речи человека в штатском вдруг прорезается легкий акцент — очень знакомый. До тебя доходит, что власти твоей страны либо попросили, либо без всякой просьбы получили от соседей ”усиление” для подавление протеста.

Тебя начинают допрашивать. Им нужны имена, намерения, группировки, число участников, способы связи. Ты отказываешься отвечать. Посылаешь их подальше. Наезжаешь. Получаешь с ноги по яйцам.

Ты не можешь сказать, сколько ЭТО продолжается — первым пропадает чувство времени, потом, частично — чувствительность к боли. Обычные побои — уже почти как отдых по сравнению с ”телефоном”, особенно если электроды прикрепляют к зубам и к гениталиям. Или ”качалка” — когда вздергивают за связанные сзади руки к перекладине под потолком.

Ну и да, ты все рассказал. Даже сверх того навыдумывал — или, скажем так, позволил себе несколько необоснованных предположений.

Потом тебя оставляют в покое. Ты не знаешь точно — возможно, на несколько дней. Вторая поездка с мешком на голове занимает примерно полчаса. Когда тебя выволакивают из машины, оказывается, что ты в лесу. Перед тобой на земле два трупа. На них камуфляж и здоровенные кулоны со львом. В руках зажаты винтовки. Тебе объясняют правила: будешь стучать на своих, и чтобы про вербовку — никому. Если откажешься или начнешь ”гнать дезу", тебя пристрелят в лесу и объявят, как этих двоих, ”террористом”.

После этого тебя подбрасывают на машине поближе к дому и оставляют на обочине. Ты добираешься до дома на попутке и врешь водиле, что тебя грабанули.

Мир становится серым. Сон пропадает. Аппетит тоже. Бегаешь от знакомых. Что-то плетешь родителям. Хорошо хоть девушки нет.

Наконец, решаешься валить.

На границе с западным соседом ”в целях борьбы с терроризмом” введен паспортный контроль. В целях борьбы с тобой, ага. Но у тебя есть план. Ты отправляешься автостопом на север. Платишь наличными за акваланг. Подымаешься вверх по течению приграничной реки. Переплываешь ее. В маленьком пограничном городке тащишься в полицию и просишь о помощи. Полицейские переглядываются и регистрируют тебя, как просителя убежища без документов.

Тебя размещают в лагере в центральной части страны. Там ты знакомишься с себе подобнымию Вашего полку с каждым днем прибывает. Начинает вспоминаться язык соседней страны, который ты учил в школе из-под палки, как обязательный — теперь-то без него никуда. Из газет ты узнаешь, что здесь боятся ”наплыва радикалов” через границу. На улице тебе в спину орут ”черт болотный”, и очень скоро от толстовки со львом приходится отказаться. Если ты к кому-то обращаешься, то короткими фразами, чтобы не выдал акцент. Пару раз пытаешься выйти на местных соотечественников, но они относятся с опаской. Тебе объясняют, что из-за таких, как вы, полиция уже замучилась.

Через два месяца приходит вызов в Миграционную службу. Инспектор — милая девушка, настоящая фрекен. Переводчик — из соотечественников. Тебя просят изложить историю в хронологическом порядке, как можно точнее, с именами и датами. Ты стараешься изо всех сил. Понимаешь, что не все можно выразить словами. Ты не можешь рассказать двум молодым женщинам, которые в перерыве пьют кофе, о том, как тебя, лежащего на полу, держали за руки и за ноги, и кто-то раздвинул тебе ягодицы и дотронулся до анального отверстия чем-то стеклянным: ”мы это ”свечной-розочкой” называем, — слышится сзади, — введем тебе в очко лампочку на 40 ватт, и включим. Она там нагревается прилично, был бы ты гомиком, тебе бы, может, и понравилось, но ты же вроде не гомик? Или гомик? Может, проверим?

Тогда-то ты и назвал последние имена.

Рассказывая об этом, и об акценте мучителей ты понимаешь, что тебя можно принять за чокнутого, или за обманщика. Инспектор миграционной службы бесстрастно конспектирует твой рассказ. Переводчик ждет — глаза-то не на мокром месте? Твое горло сдавливает рыданием. Все ждут, пока тебя попустит. Подвигают поближе носовые платки. Потом инспектор начинает задавать дополнительные вопросы. Спрашивает, ”почему вы не попросили в полиции справку о задержании — вас ведь обычная полиция задерживала?” ”Почему не попытались подать жалобу — вас держали не один день, а это незаконно.” ”Полиция тоже вас вербовала?” ”А с вашими знакомыми такое случалось?” ”Почему вы после этого с ними не общались?” ”Вы ходил к врачу?” ”Почему нет?” ”Следы от пыток остались?”

Рассмотрение длится полгода. Ты уже неплохо владеешь языком, но работы нет — лагерь находится в маленьком городке. Тебе уже даже не кричат в спину — тебя просто не замечают. Доверия тебе подобным нет — ну да, политический разворот, довольно резкий, но чтобы такие ужасы?

Ты читаешь редкие сохранившиеся форумы, где делятся информацией и знаешь, что задержания продолжаются и люди пропадают.

Тебе отказывают в убежище. Главное обоснование — твой рассказ невозможно подтвердить документами, и он не соответствует общей информации по стране, которая имеется в распоряжении Миграционной службы. Дополнительное обоснование — то, что тебя не объявляли в розыск, а, значит, представители властей потеряли к тебе интерес. Ты слетаешь с катушек. Проводишь неделю в дурке. Находишь адвоката. Подаешь апелляцию. Проходит еще полгода. С родины доносятся известия о пропавших знакомых. Суд оставляет решение Миграционной службы в силе. С этого момента путь твой становится прям и печален. Пробуешь обжаловать в суде высшей инстанции — без толку. Бежишь из лагеря, чтобы не попасть в депортационную тюрьму. Ютишься по углам в столице и принимаешь помощь от тех людей, которых называл когда-то ”толерастами”. Газетные передовицы захлебываются: ”лавина национал-радикалов” и даже ”нацистский десант”, с помощью которого тот восточный сосед твоей Родины пытается расшатывать политику этого мирного государства всеобщего благосостояния. 

 И вот ты оказываешься среди протестующих на столичной площади, но местная полиция, имеющая большой опыт усмирения волнений в спальных районах, начинает операцию на третий день. И тебе приходит в голову простое и радикальное решение: ты бежишь во весь дух, чтобы успеть броситься под проходящий трамвай.

И здесь, в самом конце, ты можешь сам решить, успеешь ты или нет.

А мне остается только добавить, что стремительные политические изменения могут случиться в любой стране и в любое время, и общая информация по стране, имеющаяся в распоряжении Миграционной службы, не всегда успевает отражать положение вещей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
0 http://polinakopylova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233085-pakolainen-ilman-vadelmavenetta#comments Inhimillisyys Maahanmuutto Onko itsemurhat viihdettä? Turvapaikahakijat Fri, 10 Mar 2017 09:33:04 +0000 Polina Kopylova http://polinakopylova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233085-pakolainen-ilman-vadelmavenetta
Kuinka vältämme katastrofin http://johanneskananen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233083-kuinka-valtamme-katastrofin <p>Yhteiskunnallinen ilmapiiri on ollut jännittynyt Suomessa jo useamman vuoden ajan. Helsingissä koemme päivittäin tämän jännitteen kun kuljemme rautatientorin halki. Toisella puolella hädänalaiset turvapaikanhakijat vetoavat hallitukseen inhimillisemmän turvapaikkapolitiikan puolesta. Toisella puolella ihmiset ovat pystyttäneet Suomen lippuja ja ilmaisevat vastustusta maahanmuutolle.</p><p>Ilmapiiri on jännittynyt mutta samalla meidän pitäisi nähdä pintaa syvemmälle. Yksittäisen ihmisen pelko ja ennakkoluulo on muuttumassa yhteiskuntaa tuhoavaksi voimaksi. Yksilötasolla pelko, ennakkoluulo ja jopa pahuus on ymmärrettävää. Ihmisen tehtävänä on oppia tuntemaan itsensä niin hyvin että hän pystyy muuntamaan sisäiset ristiriitansa ja käyttämään itsessään olevia myönteisiä voimavaroja. Näin ihminen voi kasvaa kohti hyvyyttä ja toimia rakentavalla tavalla yhteiskunnassa.</p><p>Yhteiskunnan tasolla operoimme näiden samojen rakentavien ja tuhoavien voimavarojen kanssa. Kun teemme poliittisia päätöksiä ja poliittisia valintoja voimme kutsua esiin jompaakumpaa voimavaraa: rakentavaa tai tuhoavaa. Molemmat voimavarat voidaan valjastaa valtapyrkimyksiä varten yhteiskunnallisella tasolla.</p><p>Olemme rakentaneet suomalaiseen yhteiskuntaamme hierarkioita 1990-luvulta lähtien. Nämä hierarkiat ovat harjoitetun työmarkkinapolitiikan seurausta. Johtavat poliitikot ja virkamiehet ovat ajatelleet, että tuloeroja luomalla ja sosiaaliturvaa karsimalla lisäämme kannustimia työmarkkinoilla. Samalla hierarkiat ovat voimistuneet ja lisääntyneet. Alimpana hierarkiassa ovat nyt hädänalaiset turvapaikanhakijat, toimeentulotuen asiakkaat ja heikoilla työehdoilla työskentelevät ihmiset.</p><p>Ihmiset kokevat nämä hierarkiat epäoikeudenmukaisiksi. Meillä ei kuitenkaan ole syntynyt juuri lainkaan keskustelua siitä miksi näitä hierarkioita pitää rakentaa tai kenen etuja ne palvelevat. Ihmiset aistivat että ne palvelevat suurten yritysten ja niiden omistajien etuja &ndash; ja ehkä myös johtavien poliitikkojen ja virkamiesten etuja. Tämä aiheuttaa turhautumista ja kun turhautumiselle ei ole luontevaa kanavaa purkautua, se muuttuu tuhoisaksi yhteiskunnalliseksi voimaksi. Tätä voimaa ruokkii Euroopassa oikeistopopulistinen aalto ja niin kauan kuin emme tunnista sen taustalla piilevää ristiriitaa, kyseinen aalto tulee voimistumaan.</p><p>Viimeksi torstaina näimme kuinka alhaiseksi ihminen voi vajota tällaisessa ilmapiirissä kun jotkut ihmiset ilkkuivat epätoivoista turvapaikanhakijaa joka yritti riistää hengen itseltään <a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005119948.html">Helsingin rautatientorin laitamilla</a>.</p><p>Tuhon voimia vastaan ei voi taistella tuhon logiikalla. Alhaisuuteen ei voi vastata alhaisuudella. Ainoa tie eteenpäin on vahvistaa rakentavia voimia yhteiskunnassa niin että turhautuminen, pelko, viha ja pahuus kanavoituvat rakentavalla tavalla ja myönteisesti.</p><p>Politiikassa kaikki on mahdollista vaikka tuhon voimia on kutsuttu esiin jo monta vuosikymmentä. Aluksi meidän pitäisi tiedostaa tilanne sellaisena kuin se todella on. Sitten voimme hahmotella toimenpiteitä. Ensimmäisenä tulee mieleen New Yorkin esimerkki. Siellä kaupunki on päättänyt kohdella paperittomia siirtolaisia osana yhteisöä. Näiden siirtolaisten lapset esimerkiksi pääsevät kouluun yhtälailla kuin kaupungissa pidempään asuneiden lapset.</p><p>Samalla tavalla Helsingin pitäisi sitoutua siihen, että ylläpidämme perus- ja ihmisoikeuksia kaikille niille jotka oleskelevat kaupungissa. Tämä tarkoittaa toimeentuloa, terveyspalveluita ja koulutusta. (Vrt. tämän päivän Helsingin Sanomat, jossa todetaan että <a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005120686.html">turvapaikanhakijoiden oikeusturva on vaarassa</a>)</p><p>Pidemmällä tähtäimellä meidän tulee ryhtyä tietoisesti purkamaan yhteiskunnassa vallitsevia hierarkioita. Tämä tarkoittaa muutosta nykyiseen työmarkkinapolitiikkaan jossa heikennetään työehtoja ja sosiaaliturvaa.</p><p>Sosiaaliturvaa tulee kehittää kohti perustuloa, joka takaa kaikkien ihmisten oikeuden toimeentuloon kaikissa elämäntilanteissa. Työmarkkinoille tulee luoda sellaisia rakenteita, että ihmiset voivat toteuttaa itseään ja ideoitaan ja kehittää omia kykyjään: niin että he voivat kanavoida itsessään olevat ristiriidat myönteisellä ja rakentavalla tavalla. Käytännössä tämä voi esimerkiksi tarkoittaa sitä että luomme tilaa vaihtoehtoisille, valtavirrasta poikkeaville aloitteille. Tällaisia on jo olemassa: esimerkiksi aikapankit ja ruokaosuuskunnat.</p><p>Uusi politiikka edellyttää myös sitä, että vahvistamme sellaisia uusia organisaatiomuotoja taloudessa jotka eivät perustu kilpailulle ja voitontavoittelulle. Tällaisia organisaatiomuotoja ovat esimerkiksi osuuskunnat ja sosiaaliset yritykset jotka eivät jaa voittoja omistajilleen. Talouden ja yhteiskunnan tärkein voimavara ovat ihmisten ideat ja nyt kohtalonkysymykseksi nousee se, onnistummeko valjastamaan yksilön luovuuden ja ideoinnin palvelemaan rakentavia yhteiskunnallisia voimia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhteiskunnallinen ilmapiiri on ollut jännittynyt Suomessa jo useamman vuoden ajan. Helsingissä koemme päivittäin tämän jännitteen kun kuljemme rautatientorin halki. Toisella puolella hädänalaiset turvapaikanhakijat vetoavat hallitukseen inhimillisemmän turvapaikkapolitiikan puolesta. Toisella puolella ihmiset ovat pystyttäneet Suomen lippuja ja ilmaisevat vastustusta maahanmuutolle.

Ilmapiiri on jännittynyt mutta samalla meidän pitäisi nähdä pintaa syvemmälle. Yksittäisen ihmisen pelko ja ennakkoluulo on muuttumassa yhteiskuntaa tuhoavaksi voimaksi. Yksilötasolla pelko, ennakkoluulo ja jopa pahuus on ymmärrettävää. Ihmisen tehtävänä on oppia tuntemaan itsensä niin hyvin että hän pystyy muuntamaan sisäiset ristiriitansa ja käyttämään itsessään olevia myönteisiä voimavaroja. Näin ihminen voi kasvaa kohti hyvyyttä ja toimia rakentavalla tavalla yhteiskunnassa.

Yhteiskunnan tasolla operoimme näiden samojen rakentavien ja tuhoavien voimavarojen kanssa. Kun teemme poliittisia päätöksiä ja poliittisia valintoja voimme kutsua esiin jompaakumpaa voimavaraa: rakentavaa tai tuhoavaa. Molemmat voimavarat voidaan valjastaa valtapyrkimyksiä varten yhteiskunnallisella tasolla.

Olemme rakentaneet suomalaiseen yhteiskuntaamme hierarkioita 1990-luvulta lähtien. Nämä hierarkiat ovat harjoitetun työmarkkinapolitiikan seurausta. Johtavat poliitikot ja virkamiehet ovat ajatelleet, että tuloeroja luomalla ja sosiaaliturvaa karsimalla lisäämme kannustimia työmarkkinoilla. Samalla hierarkiat ovat voimistuneet ja lisääntyneet. Alimpana hierarkiassa ovat nyt hädänalaiset turvapaikanhakijat, toimeentulotuen asiakkaat ja heikoilla työehdoilla työskentelevät ihmiset.

Ihmiset kokevat nämä hierarkiat epäoikeudenmukaisiksi. Meillä ei kuitenkaan ole syntynyt juuri lainkaan keskustelua siitä miksi näitä hierarkioita pitää rakentaa tai kenen etuja ne palvelevat. Ihmiset aistivat että ne palvelevat suurten yritysten ja niiden omistajien etuja – ja ehkä myös johtavien poliitikkojen ja virkamiesten etuja. Tämä aiheuttaa turhautumista ja kun turhautumiselle ei ole luontevaa kanavaa purkautua, se muuttuu tuhoisaksi yhteiskunnalliseksi voimaksi. Tätä voimaa ruokkii Euroopassa oikeistopopulistinen aalto ja niin kauan kuin emme tunnista sen taustalla piilevää ristiriitaa, kyseinen aalto tulee voimistumaan.

Viimeksi torstaina näimme kuinka alhaiseksi ihminen voi vajota tällaisessa ilmapiirissä kun jotkut ihmiset ilkkuivat epätoivoista turvapaikanhakijaa joka yritti riistää hengen itseltään Helsingin rautatientorin laitamilla.

Tuhon voimia vastaan ei voi taistella tuhon logiikalla. Alhaisuuteen ei voi vastata alhaisuudella. Ainoa tie eteenpäin on vahvistaa rakentavia voimia yhteiskunnassa niin että turhautuminen, pelko, viha ja pahuus kanavoituvat rakentavalla tavalla ja myönteisesti.

Politiikassa kaikki on mahdollista vaikka tuhon voimia on kutsuttu esiin jo monta vuosikymmentä. Aluksi meidän pitäisi tiedostaa tilanne sellaisena kuin se todella on. Sitten voimme hahmotella toimenpiteitä. Ensimmäisenä tulee mieleen New Yorkin esimerkki. Siellä kaupunki on päättänyt kohdella paperittomia siirtolaisia osana yhteisöä. Näiden siirtolaisten lapset esimerkiksi pääsevät kouluun yhtälailla kuin kaupungissa pidempään asuneiden lapset.

Samalla tavalla Helsingin pitäisi sitoutua siihen, että ylläpidämme perus- ja ihmisoikeuksia kaikille niille jotka oleskelevat kaupungissa. Tämä tarkoittaa toimeentuloa, terveyspalveluita ja koulutusta. (Vrt. tämän päivän Helsingin Sanomat, jossa todetaan että turvapaikanhakijoiden oikeusturva on vaarassa)

Pidemmällä tähtäimellä meidän tulee ryhtyä tietoisesti purkamaan yhteiskunnassa vallitsevia hierarkioita. Tämä tarkoittaa muutosta nykyiseen työmarkkinapolitiikkaan jossa heikennetään työehtoja ja sosiaaliturvaa.

Sosiaaliturvaa tulee kehittää kohti perustuloa, joka takaa kaikkien ihmisten oikeuden toimeentuloon kaikissa elämäntilanteissa. Työmarkkinoille tulee luoda sellaisia rakenteita, että ihmiset voivat toteuttaa itseään ja ideoitaan ja kehittää omia kykyjään: niin että he voivat kanavoida itsessään olevat ristiriidat myönteisellä ja rakentavalla tavalla. Käytännössä tämä voi esimerkiksi tarkoittaa sitä että luomme tilaa vaihtoehtoisille, valtavirrasta poikkeaville aloitteille. Tällaisia on jo olemassa: esimerkiksi aikapankit ja ruokaosuuskunnat.

Uusi politiikka edellyttää myös sitä, että vahvistamme sellaisia uusia organisaatiomuotoja taloudessa jotka eivät perustu kilpailulle ja voitontavoittelulle. Tällaisia organisaatiomuotoja ovat esimerkiksi osuuskunnat ja sosiaaliset yritykset jotka eivät jaa voittoja omistajilleen. Talouden ja yhteiskunnan tärkein voimavara ovat ihmisten ideat ja nyt kohtalonkysymykseksi nousee se, onnistummeko valjastamaan yksilön luovuuden ja ideoinnin palvelemaan rakentavia yhteiskunnallisia voimia.

]]>
15 http://johanneskananen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233083-kuinka-valtamme-katastrofin#comments Kannustimet Sosiaalipolitiikka Turvapaikahakijat Työmarkkinat Fri, 10 Mar 2017 09:27:22 +0000 Johannes Kananen http://johanneskananen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233083-kuinka-valtamme-katastrofin
Maahanmuuttokriittiset pedot janoavat verta http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233005-maahanmuuttokriittiset-pedot-janoavat-verta <p><strong>Turvapaikanhakija yritti keskiviikkona (8.3.2017) hirttäytyä Ateneumin edessä olevaan puuhun, mutta onneksi hänet saatiin pelastettua. Tällaiset tapahtumat ovat järkyttäviä ja surullisia, mutta mikään ei ole yhtä järkyttävää, kuin se, että ihmiset nauravat itsemurhayrityksille. Toistaiseksi tiedotusvälineet ovat olleet hiljaa kuin muuri. Itsemurhista ei pidä uutisoida, mutta siitä, miten jotkut iloitsivat ja kannustivat pitää kertoa. Itsemurha on aina vakava asia.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Suomi ensin-liike ja &quot;maahanmuuttokriittisyys&quot;:</strong></p><p>Monien Suomi ensin aktiivien sanoma on ollut tähän asti se, että he ovat maahanmuuttokriittisiä, jotka ovat huolissaan hallitsemattomasta maahanmuutosta. Milloin maahanmuuttokriitikkona oleminen on tarkoittanut kuolemaa turvapaikanhakijoille? Mistä lähtien huolissaan-sana on tarkoittanut itsemurhalle nauramista? Tämänkaltaiset käytökset ja asenteet todistavat sen, että tietyt maahanmuuttokriittiset ihmiset eivät ole oikeasti maahanmuuttokriittisiä, vaan maahanmuuttovastaisia. Nämä samaiset ihmiset eivät ole myöskään huolissaan hallitsemattomasta maahanmuuttopolitiikasta, vaan siitä, että Suomessa on ja Suomeen tulee eritaustaisia, erivärisiä ja eri uskontokuntiin kuuluvia ihmisiä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun iloitaan ja juhlitaan sitä, että turvapaikanhakija yrittää itsemurhaa tai on kuollut. Jokainen muistaa varmasti kaikki ne turvapaikanhakijat, joista uutisoitiin hukkuneen Välimerellä. Voimme tehdä näitten asioitten perusteella johtopäätöksen, että Suomi ensin vastustaa ennen kaikkea Suomen lakeja. &nbsp;Ei kannata ihmetellä, kun teitä sanotaan rasisteiksi. Miettikää sitä, että Suomi ensin porukka kannattaa sellaista miestä, joka on vastuussa monista rikoksista ja asuskelee maahanmuuttajana Espanjassa. Ilja Janitskin tekee mitä vain rahan tekemiseen. Tietyille ihmisille on helppoa myydä valheellista ja propagandaista &rdquo;tietoa&rdquo; ja sen Ilja osaa vallan mainiosti.</p><p>Suomessa on monia maahanmuuttokriittisiä ryhmittymiä, jotka kuvittelevat saavuttavansa tuloksia tinkiessään ihmisoikeuksista. On sanomattakin selvää, että jatkossakin kansalaisten pitää vapaasti olla kriittisiä ja ajatella omilla aivoilla ilman rasistisia ja fasistisia arvoja. Turvapaikkapolitiikan kanssa kannattaakin olla jatkossa kriittinen, mutta on hyvä erottaa maahanmuuttokriittisyys ja maahanmuuttovastaisuus toisistaan. Eli perusasiat ensin kuntoon. Kannattaa miettiä samalla sitä, että miksi jotkut haluavat korostaa kriittisyyttään juuri maahanmuuton kohdalla.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tervehenkinen maahanmuuttokriittisyys:</strong></p><p>Maahanmuuttokriittisyyden pitäisi perustua kunnioittavaan keskustelukulttuuriin, faktatietoihin ja ihmisoikeuksien suojelemiseen. Haluan, että muutkin mantereet osallistuvat vastuunkantoon turvapaikanhakijoitten auttamisessa. Eurooppa ei pidemmällä juoksulla tule yksistään kestämään tätä painolastia. Vaikka Suomi pistäisikin rajat kiinni, niin tilanne ei muuttuisi. Euroopan ulkorajat ja muitten mantereitten valtioitten vastuuttomuus ovat turvapaikkapolitiikan ydinongelmia. Niihin kipukohtiin pitäisi diplomaattisin keinoin iskeä nyt voimakkaasti. On erittäin säälittävää ja alhaista hyökätä turvapaikanhakijoitten kimppuun. Se, että joku yksittäinen turvapaikanhakija on raiskannut tai tehnyt pahoja asioita Suomessa oikeuta meitä yleistämään muutkin samaan kastiin. Miltä kuulostaisi se, että syyttäisin meitä kaikkia suomalaisia siitä, että ajamme kännissä lapsien päälle ja hakkaamme vaimojamme neljän seinän sisällä? Aivan, yleistäminen on kertakaikkisen väärin ja kaukana totuudesta.</p><p>Epädemokraattinen ja väkivaltainen ääriliikehdintä on torjuttava. Meidän on tuettava ja autettava viranomaisia tarvittaessa edistääksemme asioita. Natsihenkinen puhe ja yleisestikin vihapuhe eivät ole kansallismielisyyttä. Se ei ole vahvuutta, että jättää heikoimmat rannalle. Se ei ole vahvuutta, että nauraa ihmisten itsemurhayrityksille. Turvapaikkapolitiikassa emme tarvitse vastakkainasettelua, vaan välittämistä ja faktatietoihin perustuvaa dialogia. Kaikista haasteista huolimatta meidän pitää rakentaa yhdessä sellainen Suomi, jossa hiljaisuuden kulttuuri rikotaan ja sen tilalle rakennamme avoimen, empaattisen ja rehellisen yhteiskunnan. Näin tulemme pitämään kaikki mukana ja näin voimme käydä tervehenkistä keskustelua haasteistamme. Tehdään jatkossakin töitä sen eteen, että ihmisarvo on jakamaton ja jokaisella on oikeus turvalliseen ympäristöön.</p><p>&nbsp;</p><p>Lähteet:</p><p><a href="http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/03/08/ihmisyyden-raunioilla/">http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/03/08/ihmisyyden-raunioilla/</a></p><p><a href="http://yle.fi/uutiset/3-8917925">http://yle.fi/uutiset/3-8917925</a></p><p><a href="http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mies-yritti-hirttaytya-keskella-helsinkia-jarkyttyneet-silminnakijat-kertovat-yon-tapahtumista-mtv-lle/6342182" title="http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mies-yritti-hirttaytya-keskella-helsinkia-jarkyttyneet-silminnakijat-kertovat-yon-tapahtumista-mtv-lle/6342182">http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mies-yritti-hirttaytya-keskell...</a></p><p>&nbsp;</p> Turvapaikanhakija yritti keskiviikkona (8.3.2017) hirttäytyä Ateneumin edessä olevaan puuhun, mutta onneksi hänet saatiin pelastettua. Tällaiset tapahtumat ovat järkyttäviä ja surullisia, mutta mikään ei ole yhtä järkyttävää, kuin se, että ihmiset nauravat itsemurhayrityksille. Toistaiseksi tiedotusvälineet ovat olleet hiljaa kuin muuri. Itsemurhista ei pidä uutisoida, mutta siitä, miten jotkut iloitsivat ja kannustivat pitää kertoa. Itsemurha on aina vakava asia.

 

Suomi ensin-liike ja "maahanmuuttokriittisyys":

Monien Suomi ensin aktiivien sanoma on ollut tähän asti se, että he ovat maahanmuuttokriittisiä, jotka ovat huolissaan hallitsemattomasta maahanmuutosta. Milloin maahanmuuttokriitikkona oleminen on tarkoittanut kuolemaa turvapaikanhakijoille? Mistä lähtien huolissaan-sana on tarkoittanut itsemurhalle nauramista? Tämänkaltaiset käytökset ja asenteet todistavat sen, että tietyt maahanmuuttokriittiset ihmiset eivät ole oikeasti maahanmuuttokriittisiä, vaan maahanmuuttovastaisia. Nämä samaiset ihmiset eivät ole myöskään huolissaan hallitsemattomasta maahanmuuttopolitiikasta, vaan siitä, että Suomessa on ja Suomeen tulee eritaustaisia, erivärisiä ja eri uskontokuntiin kuuluvia ihmisiä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun iloitaan ja juhlitaan sitä, että turvapaikanhakija yrittää itsemurhaa tai on kuollut. Jokainen muistaa varmasti kaikki ne turvapaikanhakijat, joista uutisoitiin hukkuneen Välimerellä. Voimme tehdä näitten asioitten perusteella johtopäätöksen, että Suomi ensin vastustaa ennen kaikkea Suomen lakeja.  Ei kannata ihmetellä, kun teitä sanotaan rasisteiksi. Miettikää sitä, että Suomi ensin porukka kannattaa sellaista miestä, joka on vastuussa monista rikoksista ja asuskelee maahanmuuttajana Espanjassa. Ilja Janitskin tekee mitä vain rahan tekemiseen. Tietyille ihmisille on helppoa myydä valheellista ja propagandaista ”tietoa” ja sen Ilja osaa vallan mainiosti.

Suomessa on monia maahanmuuttokriittisiä ryhmittymiä, jotka kuvittelevat saavuttavansa tuloksia tinkiessään ihmisoikeuksista. On sanomattakin selvää, että jatkossakin kansalaisten pitää vapaasti olla kriittisiä ja ajatella omilla aivoilla ilman rasistisia ja fasistisia arvoja. Turvapaikkapolitiikan kanssa kannattaakin olla jatkossa kriittinen, mutta on hyvä erottaa maahanmuuttokriittisyys ja maahanmuuttovastaisuus toisistaan. Eli perusasiat ensin kuntoon. Kannattaa miettiä samalla sitä, että miksi jotkut haluavat korostaa kriittisyyttään juuri maahanmuuton kohdalla.

 

Tervehenkinen maahanmuuttokriittisyys:

Maahanmuuttokriittisyyden pitäisi perustua kunnioittavaan keskustelukulttuuriin, faktatietoihin ja ihmisoikeuksien suojelemiseen. Haluan, että muutkin mantereet osallistuvat vastuunkantoon turvapaikanhakijoitten auttamisessa. Eurooppa ei pidemmällä juoksulla tule yksistään kestämään tätä painolastia. Vaikka Suomi pistäisikin rajat kiinni, niin tilanne ei muuttuisi. Euroopan ulkorajat ja muitten mantereitten valtioitten vastuuttomuus ovat turvapaikkapolitiikan ydinongelmia. Niihin kipukohtiin pitäisi diplomaattisin keinoin iskeä nyt voimakkaasti. On erittäin säälittävää ja alhaista hyökätä turvapaikanhakijoitten kimppuun. Se, että joku yksittäinen turvapaikanhakija on raiskannut tai tehnyt pahoja asioita Suomessa oikeuta meitä yleistämään muutkin samaan kastiin. Miltä kuulostaisi se, että syyttäisin meitä kaikkia suomalaisia siitä, että ajamme kännissä lapsien päälle ja hakkaamme vaimojamme neljän seinän sisällä? Aivan, yleistäminen on kertakaikkisen väärin ja kaukana totuudesta.

Epädemokraattinen ja väkivaltainen ääriliikehdintä on torjuttava. Meidän on tuettava ja autettava viranomaisia tarvittaessa edistääksemme asioita. Natsihenkinen puhe ja yleisestikin vihapuhe eivät ole kansallismielisyyttä. Se ei ole vahvuutta, että jättää heikoimmat rannalle. Se ei ole vahvuutta, että nauraa ihmisten itsemurhayrityksille. Turvapaikkapolitiikassa emme tarvitse vastakkainasettelua, vaan välittämistä ja faktatietoihin perustuvaa dialogia. Kaikista haasteista huolimatta meidän pitää rakentaa yhdessä sellainen Suomi, jossa hiljaisuuden kulttuuri rikotaan ja sen tilalle rakennamme avoimen, empaattisen ja rehellisen yhteiskunnan. Näin tulemme pitämään kaikki mukana ja näin voimme käydä tervehenkistä keskustelua haasteistamme. Tehdään jatkossakin töitä sen eteen, että ihmisarvo on jakamaton ja jokaisella on oikeus turvalliseen ympäristöön.

 

Lähteet:

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/03/08/ihmisyyden-raunioilla/

http://yle.fi/uutiset/3-8917925

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mies-yritti-hirttaytya-keskella-helsinkia-jarkyttyneet-silminnakijat-kertovat-yon-tapahtumista-mtv-lle/6342182

 

]]>
18 http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233005-maahanmuuttokriittiset-pedot-janoavat-verta#comments Kotimaa EU ja maahanmuuttopolitiikka EU:n turvapaikkapolitiikka Rasismi Turvapaikahakijat Thu, 09 Mar 2017 09:15:07 +0000 Kamal Palani Jafi http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233005-maahanmuuttokriittiset-pedot-janoavat-verta